→ arceus: 这举例 是表示那些科研该被称作中国的文化吗..? 01/31 19:23
就不是阿
→ arceus: 欧美科研是西方什么文化发展出的麻烦教一下.. 01/31 19:24
核心还是古希腊哲学发展出来的
→ arceus: 人家一堆科学精神做实验做出的成果 还反遭西方教廷迫害 01/31 19:26
你看到的只是表面
启蒙运动的形上学的机械论是怎么样的?
认为世界是有规律的，能被理性捕捉，只要依靠单纯的逻辑结构就可以了
真理(确定为真的东西)全然掌握在人的手上，人可以控制最完美的社会运作方式
所谓的理性，就是公理化，由上而下的贯穿所有事物
人类只要理解简单的原理原则就好了
好比牛顿写出的三条运动定律，就足以解释世界万物运行的法则
认为世界所有运作不脱离这定律，剩下的只有细节
后来这套理论被挑战又是后话
这些东西至少和文艺复兴时不同，也和中世纪的神权不同
没这些东西，没有时间，空间，因果律等等......的概念，没有方法论
是要怎么进行科学研究?
就算是实证主义依然是西方发展出来的
→ arceus: 欧洲人看美国人就是科技强文化浅薄的例子 还坚持分不开? 01/31 19:27
美国是把资本主义和自然科学抬到最高，能支持这两者的优先，其他的先存而不论
而欧洲是往文化基础去挖，试图从文化核心突破既有的知识体系和框架
当然欧洲看美国会觉得文化基础不足
但到了台湾是怎么一回事?
中体西用? 拼贴? 只要技术不要科学? 只要选举不要民主法治和自由市场?
然后以国民党认为的儒家嫁接技术和选举?
这东西根本不可能运作好吗