1.媒体来源:
s
自由时报
2.完整新闻标题:
s
台大准校长管中闵争议多 教授陈翠莲：要台大声誉陪葬吗？
3.完整新闻内文:
s
〔记者林晓云／台北报导〕台大校长当选人管中闵争议多，对于疑论文抄袭，台大校方昨天深夜发出5项声明，表明在“程序面”依据中研院宣称“此论文非正式学术论文”而否决此案，并未进入实质面讨论是否有抄袭问题，台大教授陈翠莲今天在脸书发文，质疑台大校方答非所问，难道要把学校的声誉一起陪葬吗？
陈翠莲教授表示，台大校长遴选争议之一是，候选人管中闵未公开台湾大哥大独董的资讯，可能影响遴选结果；遴选委员会发言人袁孝维却要大家“愿赌服输”。遴选争议焦点正是这场赌局公正与否，发言人怎能虚晃一招？
教授陈翠莲指出，有关管中闵的独董身分，校方辩护说去年6月曾经申报，已是公开的资讯，意味不需再申报。若这样的逻辑成立，那为何还要校长候选人填报资料以备审查？据报导，管中闵候选人资料中独独未填报台哥大独董，若此一报导为真，此举又是为何？
陈翠莲教授表示，立委指控管中闵与陈建良合写的论文抄袭，台大学术伦理委员会竟然说那是研讨会论文，不是正式论文，没有抄袭问题。学伦会回避抄袭问题，却在正式非正式论文上做文章，治丝益棼，衍生出别的问题：那以后是否教授在研讨会上发论文可以如法炮制？又如何要求学生报告不得抄袭？
陈翠莲直指，上述指控爆发之后，当事人管中闵神隐不出，校方屡屡屈词为辩，最政治的前
http://i.imgur.com/fieC0Nu.jpg
台大校长当选人管中闵争议多，台大教授陈翠莲今在脸书发文质疑，难道要把台大声誉一起
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2324500
5.备注:
原来现在流行：被抹黑的自己要出来澄清，不然就是拉整个台大下水，哈哈哈笑死人
我想依照这逻辑，白恐时代国民党如果说某个台大教授是匪谍，那个台大教授如果没出来澄清，就是拉台大声誉陪葬
亏这还是研究战后台湾史的“大”学者的逻辑
可以得出一个结论，脑袋里那种只看颜色不问是非的想法，遇到政治果然露出马脚，呵呵