1.媒体来源:自由时报
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
2.完整新闻标题:台大不认管爷抄袭 李茂生：X！我那么小心干嘛
※ 标题没有写出来
作者:
ILoveElsa (S级18位 梓喵酱油瓶)
2017-01-27 22:48:00标题
作者:
chister ( )
2017-01-27 22:48:00以下开放尚市长推文
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-01-27 22:50:00以前种种彷如昨日死 没人说你现在不能跟进啊
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:50:00李说这段其实很对
作者:
ypc1994 (dicker)
2018-01-27 22:50:00以下嘘文的论文在发表前就被我抄走了
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:51:00台大的澄清文某种程度是在婊管...
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-01-27 22:51:00又一个没搞清楚状况被带风向的智障，大概看的是猪油
作者: linqqq007 (linqqq) 2018-01-27 22:51:00
他不是法律系教授吗？不就依法论法部分是没问题的
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:52:00不用没抄袭下去打，而用非有效论文不需评定澄清
去看学术委员PO出来的照片就知道 那个本来就不用讨论
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
kudo0930 (我最喜欢小安宝)
2018-01-27 22:52:00张姓研究生 自己都说引用管的手稿了 还在管抄袭?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-01-27 22:52:00猪油脸书现在还在崩溃中
作者:
rahit (水元素)
2018-01-27 22:53:00X!我那么小
作者:
bboring (做不完的报告)
2018-01-27 22:53:00可以啊，以后李茂生路边乱丢垃圾乱闯红灯就降等，维持超高道德标准
作者:
Newtype (你快乐所以我快乐)
2018-01-27 22:53:00这些教授是都不会看参考文献的引用喔
作者:
nkfcc (球春..)
2018-01-27 22:53:00就不起诉处分了还在那边明白人..
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:53:00管如果真的跳台大那坑才真的傻了
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-01-27 22:53:00其实都是聪明人, 只是戴着颜色眼镜, 说著浑话
作者:
YCL13 (静默)
2018-01-27 22:54:00傻傻的，一堆研讨论的论文集有申请ISBN哦！
作者:
nkfcc (球春..)
2018-01-27 22:54:00有ISBN就能拿来升等吗？
作者:
dc47dc (嗨)
2018-01-27 22:54:00等等，不是学生引用老师怎么变成老师抄学生
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:54:00即使是未定案手稿也没有任何抄袭问题，怎么可以用程序跳过这段
作者:
bboring (做不完的报告)
2018-01-27 22:55:00台大意思是连讨论都不用讨论，李脑袋有洞?
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:55:00台大写那一篇的根本不怀好意
作者:
goodat (goodat)
2018-01-27 22:55:00又在 黑管抄人家，明明是管被抄。
作者: wulaw5566 2018-01-27 22:56:00
他讽刺的是台大自降标准吧？就算把研讨会论文严格审视想也知道中研院士不会抄袭EMBA论文，台大这样反而是害了管爷
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-01-27 22:56:00现场就是不存在抄袭问题 时间跟背景都对不上 没讨论必要
作者: dostey (Dos) 2018-01-27 22:57:00
人一篮就脑X 研讨会论文会集成册正式登入期刊,除了不入流
作者:
bboring (做不完的报告)
2018-01-27 22:57:00李摆明想趁黑摸一把，不敢真的就事论事讨论
前两天说调查前应该暂缓上任的王立升 看过那个论文集
突然了解绿脑为啥那么爱做智力测验了..连教授都这样~
作者: yuou1256 (ORay) 2018-01-27 22:57:00
讲不赢就转移焦点，绿真的是台湾的癌细胞，很会转移
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:58:00管没有问题是实质上没有问题，不需要靠程序跳
作者:
h88g88h88 (h88g88h88)
2018-01-27 22:58:00作者: dostey (Dos) 2018-01-27 22:58:00
期刊规范很严谨明确:先对外发表者就是优先,没分甚师徒高低
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-01-27 22:58:00所以猪油这招真的有用，还在影射管抄袭
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:59:00这才是李想说的话....
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2018-01-27 22:59:00程序不重要不是岛内的常识吗?
王立升脸书都贴那本论文集照片出来了 要讲不入流还真
作者: dostey (Dos) 2018-01-27 22:59:00
除了期刊学速伦理问题!最核心在投票时没有利益回避问题
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-01-27 22:59:00张生都说引用管手稿了，还在先后喔
作者:
corhe (corhe)
2018-01-27 22:59:00自己知道小就好
的不入流 有文章直接写very preliminary
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 23:03:00不要看这篇自由写的进去看李的主文...这篇跟昨天一样被加工扭曲了—.—
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2018-01-27 23:12:00文组的教授怎么都怪怪的
作者: minicoke (GGcola) 2018-01-27 23:15:00
靠北 共三小…
这个就是意识形态高于理智和专业的结果 这个大教授连什么叫抄袭什么叫引用都不懂？根本就是为反而反
作者:
tas001 (演奏梦想之夜)
2018-01-27 23:16:00不要嘴砲 先穷尽台大内部申诉管道再说嘴
作者: skang75 2018-01-27 23:18:00
从头到尾就是被抄这家伙是在跟风说什么疯话？准备好跟国师一起离线了吗？
而且中研院那个也不算是什么研讨会论文 这点李大教授的认知是有问题的顶多算是初稿审查会等级的东西 是要多小心？
作者:
dcard56 (低能卡56)
2018-01-27 23:21:00自由真的是恶心
作者:
wirefu (zechs)
2018-01-27 23:22:00研究诚信办公室是三小
作者: nzj 2018-01-27 23:25:00
反正一些人的逻辑就是管爷好棒棒不会出错
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2018-01-27 23:31:00有这舌种智障教授难怪会教出这么多智障法官律师，X！
作者:
aqua232 (^--^)
2018-01-27 23:31:00不就是为了抓阿扁弄个法界不敢讨论和承认的实质影响力一样手法
不用急着讨论他的颜色 我觉得管应该没抄袭 但不应该是拿那篇是研讨会论文的理由不实质审查吧 虽然大家都知道会议论文根本粪货一堆 但被质疑也应该请刊登论文的单位说明吧 如果他们不在意抄袭那就ok啦
作者:
alfread (春日恭介)
2018-01-27 23:38:00“草稿阶段根本不用讨论抄袭与否”并不代表“有抄袭”以李茂生的资历与地位，实在很难想像他会糊涂至此
作者:
Fukker (小强)
2018-01-27 23:54:00关键字:自由 李茂生