新头壳
管爷脸书问：大学自主 是不是台湾价值？
新头壳newtalk | 陈香兰 综合报导
发布 2018.01.27 | 18:58 | 更新 2018.01.27 | 19:30
陷入独董及学术伦理争议的台大校长当选人管中闵，今(27)日天傍晚在脸书贴文“大学自
主 是不是台湾价值？”这是台大校长遴选争议以来，管中闵院士第三次贴文。他的贴文
从“I am Fine”到“莫须有”，管爷虽未出面，还是可以看得出，他的心情开始low了。
立委爆料管中闵与暨大教授陈建良联名发表的论文质疑抄袭硕士研究生学位论文，引发学
术争议，并引起挺管、反管两派的争论与角力，昨天台大研究诚信办公室召开会议， 会
后，台大新闻稿声明还是由台大代理校长郭大维和主任祕书林达德两人亲自执笔，新闻稿
从晚上七点多草拟10点30分，整个过程，两人表情严肃，下笔字字小心，深怕这份历史性
文件出现小瑕疵。
台大校长遴选争议，也在校内吹起波澜。台大教授陈翠莲就在脸书开砲：“台大校方答非
所问，难道要把学校的声誉一起陪葬吗？”、“当事人管中闵神隐不出，校方屡屡屈词为
辩，最政治的前朝政务官倾巢而出连署‘反对政治介入校’，真是惨不忍睹。如此争
议的管中闵尚未就任校长，台大形象已经鸦鸦乌，可否请管中闵爱护学校声誉，像个爷们
一样自己站出来？”
陈翠莲批评，台大校长遴选争议之一是，候选人管中闵未公开台湾大哥大独董的资讯，可
能影响遴选结果；遴选委员会发言人袁孝维却要大家“愿赌服输”。遴选争议焦点正是这
场“赌局”公正与否，发言人怎能虚晃一招？ 管中闵的独董身分，校方辩护说去年六月
曾经申报，已是公开的资讯，意味不需再申报。若这样的逻辑成立，那为何还要校长候选
人填报资料以备审查？据报导，管中闵候选人资料中独独未填报台哥大独董，若此一报导
为真，此举又是为何？
对于论文争议部分，陈翠莲也有意见：立委指控管中闵与陈建良合写的论文抄袭，台大学
术伦理委员会竟然说那是研讨会论文，不是正式论文，没有抄袭问题。学伦会回避抄袭问
题，却在正式非正式论文上做文章，治丝益棼，衍生出别的问题：那以后是否教授在研讨
会上发论文可以如法炮制？又如何要求学生报告不得抄袭？
而台大校长遴选争议吹起后，“管中闵院士为什么神隐?”各界都有不同猜测；亲近的媒
体劝说，“他还是不要出来的好，他个性很直，很容被激，一激就说错话。”有人说：他
还是不要出来，过一阵风波过去，就没事了。
其实，不只是管中闵院士身边的朋友扞卫他，也有很多学术圈人参与连署支持；而台大校
方也急了，因为行政单位说：很多交接都开始进行了，突然之间，因为校长遴选风波，一
切都停了下来，台大很多行政案子已经卡了一个多礼拜，“大家要不要继续交接下去?”
行政人员说：“交与不交接都不对”，但很多事情都被耽搁在那儿。
不只如此，媒体之间，也因为“管中闵”变成立场分明，原本单纯的台大校长选举，一
旦变成蓝绿对立，不同媒体就各有立场，版面也从半版、一个版到两个版…。台大校长真
得这么重要吗?有人说：台大校长涉及一年160亿元预算分配，有人说：台大校长代表大学
典范；大学校长遴选是大学自主范畴，政治力不能介入。台大校长遴选，让人真的很累。
https://newtalk.tw/news/view/2018-01-27/112212
啪啪啪啪啪啪啪啪