https://goo.gl/j1BnVJ 自由时报
〔记者林晓云／台北报导〕立委张廖万坚踢爆台大校长当选人管中闵及暨南大学教授陈建
良在中研院研讨会发表的联名论文，和暨大张姓研究生的学位论文有20多处高度雷同，该
生在参考文献中列入管中闵和陈建良的“手稿”，引发到底谁抄谁的热议。
台湾师范大学教授范世平在脸书发文表示，他第一次听过硕士论文可以引用指导教授的“
手稿”，如果手稿都可以列参考资料，那老师的“手札”、“便条”、“口谕”，甚至“
梦话”都能成为参考资料，都能列入参考书目了。
范世平表示，现在还有老师不用电脑，用手写的“手稿”？管中闵与暨南大学陈建良教授
真的应该公开这弥足珍贵的“手稿”，特别是管爷即将担任台大校长，这批“手稿”太珍
贵了，如有他的签名落款，肯定价值连城。
范世平也指出，他只听过马克思的“1844经济哲学手稿”，但这是200多年前还没电脑的
时代。如果指导教授的“手稿”都可以当作参考资料，那以后老师的“手札”、“便条”
、“口谕”，甚至“梦话”，都能成为参考资料了，都能列在参考书目。
范世平质疑，奇怪的是陈、管两位指导教授的“手稿”，都是电脑跑出来的统计资料，这
叫“手稿”吗？指导教授为何辛苦跑出这些资料，不去投稿与公开出版，反而送给学生作
为论文的重要内容？指导教授大方的有点让人不解。
有脸友留言表示，论文引经据典，就是告知读者“出处”，不是作者乱掰的，显现论述的
“信效度”。既然作者提出了出处，就必须让读者可以查证。可是，引用的资料，是孤本
、秘本、手稿，只有作者看得到，其他人看不到，如何查证？因此，引用资料，须人人可
以容易查得到的资料。在外国的著作里，也会引用未出版的著作，表示不掠人之美，可以
存参；以后该未出版的著作出版后，可以查证。
民进党让政治100%介入的路程
民进党：管是富邦独立董事，有利益冲突不能当校长！
台 大：管有依照程序事前报备申请通过，且已请辞，合法合规。
民进党：管的论文抄袭学生，根本不能当校长！
管本人：这篇论文根本还没发，我也不知道有这位学生，而且我的研究从四年前就开始。
中研院：该篇论文并无发表，无抄袭与否的问题。
台 大：经查并无此篇论文，管无违反学术伦理。
民进党：台大遴选办法根本有问题，必须废除重新设立新的！
台 大：遴选办法无问题。
民进党：明年教育部的预算还没审，你敢让管当校长？
台 大：这.... (你他妈民进共产党？)