这个公共政策平台到底有什么用啊？
每次什么提案都是连署达标相关部会回答
可是回答永远就是现行法规没问题，谢谢指教。
根本只是制造一个让人民有参与政策其实根本没有的假象吧？
要这种烂东西尬嘛？
※ 引述《hivgay56 (56)》之铭言：
: https://www.ettoday.net/news/20180126/1101307.htm
: 公策平台“甲血甲用”连署达标 捐血管制需“同婚配套”
: 记者林彦臣／综合报导
: 卫福部放宽男同志捐血标准，在网络上引发论战，有提案者在公共政策网络平台上提案
，
: 反对卫服部放宽“捐血者健康标准”，曾有“男男”间的同性性行为者，终生不得捐血
，
: 或以“甲血甲用”为原则，也就是只有男同志能接受男同志提供的血液，该提案4天内
已
: 有5916人附议，卫服部须在57天内，也就是3月26日前必须回应。
: 提议内容或建议事项指出，按现行“捐血者健康标准”规定，有过“男男”间的同性性
行
: 为者，终生不得捐血之规定系因男男性行为为危险性行为,其所造成爱滋病之可能性大
于
: 其他正常性伴侣与性行为之可能，因此为保护被捐血者能在合理的期待其接受捐血后能
够
: 拥有健康之身心状态！
: 在利益与影响方面，可避免政府爱滋病防疫失控，确保被输血者之身心状况可受保护，
可
: 避免检验空窗期造成的输血人心不安，最不得已的“甲血甲用”仍可给予同性恋者输血
的
: 空间,但也同时保护一般正常性向者，给予被输血者是否愿意接受男男性行为者同意权,
让
: 所有人可以对自己的生命负责。
: “男同志终生不得捐血”在台湾已经实施28年，卫福部“国血国用咨议会委员”决定将
放
: 宽为“5年内有男男间性行为者暂缓捐血”，目前在国际上，包括美国、欧盟等国都已
经
: 解除男同志终生不得捐血的禁令，皆采用“年限”规定，只要在一定期间内没有发生男
男
: 性行为，就可捐血。
: 此议题一出，网络上再度掀起两派论战，反对派认为，男同志就是HIV高风险族群，对
高
: 风险族群订高门槛控管，无关歧视与否。认同派则认为，对男同志的捐血规范就是歧视
，
: 或没有意义的规定，只要经过专业把关后没有问题的血液，就应该合理使用。
: 但是依照台湾现行的法律，即使对男同志捐血有相关规范，在实际执行上仍有相当的难
度
: ，因为在法律上“并没有对男同志的身分进行定义”，在没有定义的情况下，任何管制
都
: 建立在所有男性捐血者的自由心证，除非同性婚姻通过，法律上才能够对男同志的身分
赋
: 予定义，在有定义的情况下，过滤捐血者是否为男同志才会相对有效率，或是在确认为
男
: 同志后，进一步在捐血时要求出具相关安全证明，倘若没有同婚配套，相关的捐血管制
规
: 定也只是流于形式。
:
: 近四年 感染爱滋危险因子统计表 资料来源：疾管署 (仅列当年前三名)106.9.28更
新
: 2016年 2015年 2014年 2013年
: 男男间性行为 2050例(85.59%)｜ 1948例(83.75%)｜ 1903例(85.14%)｜ 1891例(84.
27
: 异性间性行为 217例(9.06%)｜ 261例(11.22%)｜ 252例(11.28%)｜ 277例(12.
34
: 注射药瘾者 70例(2.92%)｜ 81例 (3.48%)｜ 54例 (2.42%)｜ 48例(2.14
%)
: https://i.imgur.com/0D7PUN3.png https://i.imgur.com/HZs6EQV.jpg