本报追踪 教部官员昨受访证实
〔记者黄以敬／台北报导〕台大校长遴选争议越演越烈！台大部分教授质疑管中闵未充分揭露出任台湾大高薪独董的个人资讯，更导致校长遴选程序未落实利益回避的争议；经本报查证，管中闵确未在资料表中填写台湾大独董的兼职身分，部分遴委并不知他与担任遴委的台湾大副董蔡明兴有关系，有校务会议代表认为影响到校务会议同意权投票程序是否周全问题，教育部及台大都应再检视。
据看过参选人资料的台大教授指出，管中闵并未在资料表填写台湾大独董的兼职，是否所有校长遴选委员，及行使初审同意权的校务会议代表们，都知道管中闵与台湾大副董、遴选委员蔡明兴的关系？这恐怕都得再确认。
资讯明显揭露不全 恐影响遴委投票
教育部官员昨受访也证实，据台大遴委会回复的管中闵个人资料，未看到填写担任台湾大独董的职务经历，但目前台大遴选所有相关争议，还是都须回到台大遴委会重新讨论厘清。
台大教授杨信男则重申，管中闵确认没有填写独董兼职，即是明显揭露不全，一是“诚信”问题，与候选人资料表规范不符；二是台大对于遴选办法中希望遴委投票不要有“足以影响职权行使”的“利益回避”精神，是否有被落实，台大遴委会及台大校务会议都须重新检视。
有关台大校长遴选会议争议不休，台大校长参选人、校务会议代表吴瑞北教授则认为，传出教育部发文要求台大遴选委员会重新开会讨论补正台大校长遴选程序，相信遴委会再做确认；但有如阳明大学案例，就算目前遴委会再做相同决议，外界及台大内部恐还是会有“信者恒信、不信者恒不信”后续影响，未来四年推动校务也会受到影响。
吴瑞北指，基于大学自主，遴委会是选出校长就要解散的单位，遴选争议最好还是要到台大校务会议去做讨论，对新校长及台大内部团结，才是最好。
杨信男则指出，台大校长遴选办法对利益回避的要求是比国立大学校长遴选办法更严格，依遴委会运作要点廿一条，遴委会是可将重大争议事项，回归到请校务会议去讨论解决，毕竟这是台大要选校长，应由台大订出最符合内部共识的新校长遴选标准，希望能作为台湾高教范例。
管曾向校方报备 但行政单位不等于遴委会
对于媒体报导管中闵去年六月向台大校方报备担任台湾大独董一事，台大教授表示，行政单位不等于台大校务会议代表，更不等于台大校长遴选委员会，有哪一个台大师生会事前知道要去台湾大的官网上查看管中闵是不是独董？揭露台湾大独董资讯，更有可能让遴选委员做出不同选择，因此是否揭露资讯被认为是重要关键。
http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1172310
备注:
自由继续秀下限
到底多想弄掉管中闵啊？
贴个台大声明
以正视听
台大声明稿全文如下：
有关近日教育部、监察院、立法院及媒体关切本校校长遴选过程等相关疑义，谨择其重点说明如下，望各界谅察：
一、 管中闵教授确于校长遴选作业前已报校核准兼任台湾大哥大独董。本校依教师兼职审议程序于106年5月17日同意管教授兼职。管教授当选后于107年1月12日已请辞该兼职。
二、 有关利益回避之问题，遴选委员会于1月11日已发声明强调，依据遴选委员会作业细则规定，蔡明兴委员并不具备不得担任委员之事由。
三、 教育部107年1月12日来函询及遴选过程据报载似有疑义、教育部107年1月24日转监察院函据诉遴选过程涉有瑕疵，本校已分别于107年1月16及25日回复略以：本校校长遴选过程均依教育部核备法令办理，殆无疑义。
四、 教育部107年1月26日复来函询及据报载管教授发表论文似涉不当引用疑义，本校业经调阅与查证相关资料， 已于今日召开学术伦理委员会审议并获得结论如下：
1. 经参考该次研讨会主办单位（中央研究院人文社会科学研究中心）有关研讨会之性质及论文发表相关事项之函覆，并经学术伦理委员会成员确认相关资料后，认定：
（1）该次研讨会系为“让该领域学者，在公开的会议里发表正在进行的研究，并以初稿形式得到研讨会参与学者的回馈与评论”之较为非正式学术会议；
（2）于研讨会中所发表之论文并未事先经过同侪审查，研讨会论文集既未申请ISBN，亦未于事后发送至主要图书馆供一般大众参阅。研讨会主办单位回函亦指出，其之所以将论文集结成册目的在于“让与会者方便阅读，并无公开发行。由于研讨会论文尚非正式出版的论文，论文作者可以在会后，参考回馈与评论修改其论文，投稿学术期刊，经其审查通过后始为正式出版。”
2. 由上可知，本件系争论文并非已经完成且符合其所属领域学术论文格式要求之正式公开发表或出版之论文，仅是于研究过程中所呈现的暂时研究成果，为未来正式公开发表寻求同侪的专业意见，做为未来研究方向与论文内容修正之参考。
3. 综合上述说明，本校学术伦理委员会一致同意，本件系争论文非属本校“违反送审教师资格规定及学术伦理案件处理要点”之规范或处理对象，故决议不予立案调查。
五、 另本校在遴选委员会正式进入资格审查前，已依教育部函示，将管中闵教授资料送教育部及科技部审核是否有违反学术伦理事项，均经教育部及科技部函覆管教授并未有违反学术伦理事项在案。
本校校长遴选委员会于107年1月5日完成校长遴选作业，1月10日即将新任校长相关证件资料报请教育部自107年2月1日起聘任。
惟近日媒体之报导造成诸多纷扰，已损及大学自主之精神，以上声明盼能厘清争议，并祈教育部尽速核定本校新任校长，俾让校园回归平静，校务得以顺利推动。