1. 未达门槛并不代表 完全 没有抄袭
2. 怎么没有人想到要跑一下图书馆的比对论文抄袭的软件 看看比对后跑出来的数值是多
少？ 要是被电脑软件认定是抄袭程度很高的数值的话那台大那就GG了
这个应该可以建议政经他们去跑一下比对软件就知道了
※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 三立新闻网
: 2.完整新闻标题:
: 管爷的胜利！台大：不认定有论文抄袭行为
: 3.完整新闻内文:
: 民进党立委质疑台大准校长管中闵论文抄袭风波，台大诚信办公室今（26）日召集委员
开
: 会讨论，最后认为此事并未达到学术伦理讨论的门槛，因此案件不成立，不认管中闵有
论
: 文抄袭的行为。
: 据《联合新闻网》报导，台大研发长兼研究诚信办公室主任李芳仁表示，今日会议召集
学
: 术伦理委员一同讨论，每位委员皆提出疑问并互相交流意见，厘清论文抄袭段落发表顺
序
: ，若是该研究生先引用管、陈两人的手稿，论文后面也有注明出处，就没有抄袭问题。
: 李芳仁更进一步表示，各系代表对引用论文看法不一，花了一个半小时厘清内容，直到
7
: 点多才结束。最终讨论结果，管中闵论文抄袭一事并未达到学术伦理讨论的门槛，因此
案
: 件不成立，认定管中闵与陈建良的研究内容，并未涉及论文抄袭。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=341892
: 5.备注:
: 张廖万坚表示：