新闻来源：苹果日报
同样通过警察人员三等特考笔试，却命运大不同。2011年之前，一般民众通过警察人员三
等特考笔试，若无中央警察大学学历，一律被警政署安排到警察专科学校受训，然后分发
从“警正四阶警员”干起，无法升到“警正三阶”，但若是警大毕业生，则从“警正四阶
巡官”做起，以后可升到更高的“警正三阶”，若表现好又占到缺，还可升为“警监”甚
至当上警察局长，大法官认为这是差别待遇，今作出释字第760号解释，宣告《警察人员
人事条例》第11条第2项违宪，解释公布起6个月内，行政院应会同考试院采取适当措施，
除去差别待遇。
司法院祕书长吕太郎表示，大法官指出，警政署等相关单位应安排林庆昌等声请人到警大
完成必要训练，除去差别待遇。大法官书记处处长王碧芳表示，警政署2011年改为实施“
双轨制度”后，已经没有此释宪案差别待遇的疑虑。
这件释宪案声请人包括林庆昌等13人，他们于2002至2004年间通过警察人员考试三等特考
笔试，被警政署安排到警专受训，期满成绩及格后，分发到各警察局当“警员”。他们认
为《警察人员人事条例》规定必须警察大学毕业或在警大受训合格，才能当“巡官”，但
警大毕业生同样是通过三等特考，却一律派任巡官，造成派任职务及升迁不公平，他们曾
打行政诉讼希望被安排到警大受训，但遭最高行政法院判决败诉确定，因此声请释宪。
另有黄士峯等4人也是类似情况，不过他们2011年经内政部安排到警大受训4个月合格后，
向内政部申请改分发为“巡官”遭拒，打行政诉讼也败诉确定，因此也声请释宪。
大法官认为，《警察人员人事条例》相关规定没有明定三等特考笔试通过后由哪个机构训
练，而实务上警政署在2011年之前，将不是警大毕业的“一般生”一律安排到警专受训，
造成这些人无法取得“警正三阶”(含)以上职务，遭受系统性不利差别待遇，不符《宪法
》保障的平等权。（丁牧群／台北报导）
连结：
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180126/1286469/
注解：总觉得这个新闻标题跟我看释字文的总结差很多欸