1.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题:
赵嘉崇观点：适量辐射可成为防癌的防疫针─医学已有证据
3.完整新闻内文:
去年美国核能学会在九月份的学会月刊上登出了一篇在科学上举足轻重的文章"Cuttler
and Hannaman,2017 ", 这篇文章在医学上也有着不同凡响的意义，因为文章明确指出大
多数人若承受到高于一般自然界背景的辐射，这些人的寿命会因此延长达20％。间接的说
，在核电厂工作的员工与实施放射性治疗的医院员工，他们的寿命会比其他人长20％。这
文章举出了这种情况的科学基础，是基于高于背景的放射性进入人体后，会对人体产生类
似打防疫针的效果，使人体能增进消灭癌细胞的能力.
人类在生命，生活，与生存的历史上，一直面对着几类损害细胞与破坏基因的因素。这些
因素包括日常生活中的压力，与外太空或地球上自然界放射性的物质，进入人体内平均对
人身产生每秒钟达数百万次的能量性的冲击，这些冲击当然会对人身造成损害。但还好靠
着体内强有力的保护机能，可以缓和与解除这些损害，使人类生存下来，而有着平均70年
的寿命。
人身靠着氧气来制造养分，氧气的化学反应能够产生出细胞需要的能量，但从80年代开始
科学界发现了氧化作用也对人体细胞有害，这样的作用会产生一种俗称"自由基"的分子，
能够使人身每天面临近十亿次的损伤。还好，也因为身体内天生的保护机能使得这十亿次
的损害，降低到人体内每天每个细胞面临一百万次的基因改变，更还好的是，大部分这些
基因改变都是无害的。
人身内除了有保护机能可以使得细胞少受损害之外，还有修复的机能。由于这种修复的机
能，科学界掌握了人身平均每天每个细胞祗会面临一次基因改变的次数。虽然说这类基因
改变对人身大多无害，但是这些基因的改变也是癌细胞成形的主要来源。
这时，人体要依靠两大机制来消灭癌细胞，一是体内天生的免疫系统，另一种却是类似打
防疫针的激发性灭癌能力，而这个能力是由外来的辐射来激发而达到类似打防疫针的效果
。近几十年的研究与观察数据在科学上有了定位，一旦外来的放射性超过自然界背景的剂
量，就会产生这种类似打防疫针的效果。
这议题是个属于科学上的，也是医学上的范畴，一切发现都是根据科学上50多年的研究，
才有现在已形成科学上的定论，因为一个重大的结论须有广泛的，精确的数据来验证，才
能定案。现在定案的结论也在这次美国核能学会九月份的月刊发表了，明白的指出凡是经
验过超标放射性的人员，寿命平均会延长多出百分之二十。
这篇文章的原意并非完全要推崇额外吸收了超量放射性剂量有长寿的效果，而是另有议题
。那就是根据新的科学证据，美国对员工是原本可以容许个人因为工作上的需求，承受到
更多的放射性剂量，所以目前剂量的法定上限，现在看来是过于苛刻。文章的主旨在叙述
美国已经开始了一个减低这种过度苛求的限制的立法行动。美国总统川普在2017年2月24
日签署了一项命令(Executive Order 13777)，并给了美国环保署一项开始行动的指令，
该署也正式为放宽过分苛求的法定放射性剂量上限在4月开始了下一步工作。
当然，放宽放射性剂量在人体容许的程度对工业的进步是有益的，也是有必要的。但下一
步更应该要落实的是能够提高放射性剂量于人体医疗性，继而设计出一套可行的医疗程序
与机制，当作一种增强免疫力而能减癌的防疫针。科学上已证实的这种对健康有实质效益
的方式，岂能被轻易的忽视。
现在世人反核的主要原因是惧怕核辐射，说的更明白一点是人们惧怕放射性剂量会致癌，
但这个想法现在看来不但不正确，反而新的医学认知是适量的超额放射性剂量会减癌，使
人寿命延长多达20%。
川普总统已经签署了命令，美国环保署也已开始了全面行动着手改变放宽对放射性限制法
规。看来，假以时日，人们会开始了解放射性对人体免疫的正面效果，进而会广泛地颠覆
大家对放射性剂量的旧认知与错误的恐惧。
后记：
1.这个科学的报导有大量的数据做后盾，是全球性的数据，概括了50年，也包含了1986年
苏俄查诺比核事故与日本2011年福岛核灾的分析。
2.现在美国所采取的放射性剂量在专业员工适用的上限已被公认是过分苛刻，原因是二次
大战后人们惧怕辐射，就开始采用政府颁布的指标，当时并没有足够的科学数据与证据来
印证，但该指标一直沿用迄今。
3.美国环保署开始作业的文号是“Federal Register”, EPA-HQ-OA-2017-01904。
4.原文的作者与标题是:Jerry M. Cuttler and William H. Hannaman, “Current
Radiation Protection Limits: An Urgent Need for Change.” 34, Nuclear
News,September 2017, America Nuclear Society。
5.此文附有诸多参考文章与引用文献，开列于附件。(请斟酌打印）
＊作者是美国麻省理工核能工程博士，现仼核能工程设计论文期刊编辑。
References 参考文章与引用文献
1. Cuttler, J. M., and J. S. Welsh, " Leukemia and Ionizing radiation
Revisited, " Leukemia, 2015; 3(4):1-2
2. Jaworoski, Z., Comments on "Chernobyl's Legacy: Health, Environmental and
Socio-Economic Impacts," The Chernobyl Forum Report, January 5, 2006. In: T.
Rockwell and J. M. Cuttler, eds., President's Special Session: Low-Level
Radiation and Its Implications for Fukushima Recovery. American Nuclear
Society Annual Meeting, June 25, 2012. pp. 131-142.
3. Inkret, W.C., C. B. Meinhold, and J. C. Taschner, "Radiation and Risk-A
Hard Look at the Data," Los Almos Science, 1995; 23:116-123.
4. Feinendegen, L. E., M. Pollycove, and R. C. Neumann, "Hormesis by Low Dose
Radiation Effects: Low-Dose Cancer Risk Modeling Must Recognize Up-Regulation
of Protection." R. P. Baum, ed., Therapeutic Nuclear Medicine.Berlin,
Heidelberg: Springer. 2012; 789-805.
5. Cuttler, J. M., L. E. Feinendegen, and Y. Socol, "Evidence that Lifelong
Low Dose Rates of Ionizing Radiation Increase Lifespan in Long- and Short
Loved Dogs," Dose-Response, 2017;15(1):1-6.
6. Pollycove, M., and L. E. Feinendegen, "Radiation Induced Versus Endogenous
DNA Damage: Possible Effect of Inducible Protective Reponses in Mitigating "
7. Calabrese, E. J., "Hormesis is Central to Toxicology, Pharmacology and
Risk Assessment," Hum Exp Toxicol, 2010; 29(4)249-261.
8. Calabrese, E. J., "LNTGate: The Ideological History of Cancer Risk
Assessment," Toxicology Research and Application,"2017; 1-3,
9. Clark, R. H., and . Valentin, The History of ICRP and the Evolution of Its
Policies. International Commission on Radiological Protection. ICRP
Publication 109. 2008; 75-110.
10. Cuttler, J. M., "Urgent Change Needed to Radiation Protection Policy,"
Health Phys. 2016;110(3):267-270.
11. Mitchel, R. E. J., "Cancer and Low Dose Responses in Vivo: Implications
for
12. Pollycove, M., "Radiobiological Basis of Low-Dose Irradiation in
Prevention and Therapy of Cancer," Does-Response. 2007; 5:26-36.
13. Jaworowski, Z., "Radiation and Ethics," Physics Today. 1999; 59(9):24-29.
In: T. Rockwell and J. M.Cuttler, eds., President's Special Session:
Low-Level Radiation and Its Implications for Fukushima Recovery. American
Nuclear Society Annual Meeting, June 25, 2012. pp. 112-117.
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.storm.mg/article/388741
5.备注:
核四该启用了吗?