Re: [FB] 张廖万坚针对论文抄袭回应惹

楼主: leecliff (Reframe)   2018-01-26 15:53:40
讲白话一点就是
你各位有写过学位论文或发表期刊论文的
如果有人的文章抄了你论文几大段 不管他抄在文献探讨或研究发现随便哪一块
没在文字后马上注明引用你哪一页
只把你文章名称放在文末最后面参考文献那一栏
你觉得你有没有被抄袭?
另外一点就是
立委有言论免责权就算了 昨天自爆那位党工有没有法律问题啊?
人家把他的栽赃懒人包一段一段破解得清清楚楚
这样他的公开言论有没有损害他人名誉?
※ 引述《Philethan (Ethan)》之铭言:
: 各位安安 我的回应被标记为“垃圾留言”了。
: https://i.imgur.com/LJ5NV7Z.png
: 该则脸书连结:
: https://www.facebook.com/TC.wanchien/posts/1936541883027493
: 回应内容如下:
: 你才胡扯吧?即便该段落叫做“文献参考”,但你也不能直接将他人
: 的文献复制贴上啊!
: 1. 你是否有于该段落后方注记引用来源?没有。
: 2. 这样是否会让他人认为那段落是你自己写的?是。
: 这样不就有抄袭的嫌疑?
: “所有直接从他人文章引述的文字都须注明来源,这是一项绝对的规
: 则,我们没有权利自行决定。若未附上原始出处的引述文字,则会被
: 视为抄袭,是很严重的学术过失,等同于自己盗用了他人的智慧财产。
: 因此,只要论文中引用了他人的想法,一律于句尾附上出处。辩称因
: 为忘记注明引文资讯而造成抄袭,在学术界是无法被接受的。”
: http://goo.gl/Yq7bjh
: 按照你的逻辑,难道我可以将他人文章直接复制到自己的论文,并在
: 其中参杂一点我所说的话,这样就可以说这是自己的论文?你本来就
: 应该在段落后方加上诸如“段落内容段落内容....(张三2013)”之
: 类的注记说明。这是最基本的学术态度。
: 我认为他抄袭的理由原文:
: https://i.imgur.com/0oi01pH.png
: Re: [爆卦] 张廖万坚的EMBA论文?
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516893546.A.5EE.html
: ※ 引述《wmigrant (migrant)》之铭言:
: : 这些达官贵人老板们
: : 学历常常有硕博士EMBA之类的
: : 又或者事业有成后再去读个硕博士
: : 有趣的就来了 事业做那么大有空写计划书写论文吗?
: : 所以民间就有相应的行业产生了
: : 只要有钱 从入学到毕业论文一次包到好
: : 反正老板要的只是文凭 中间过程就不重要啦
: : 所以啊 你去问这些人什么文献参考 引用之类的问题
: : 根本就白问啊 多半都自己没做过
: : 哪知道哪里是对的哪里是错的
: : 所以板上鲁蛇研究生们就别把他们看得跟你一样辛苦了
: : 他们虽然也有文凭 但得到文凭的过程绝对跟你很不一样啊啊啊啊啊
: : 非指本案例 请勿对号入座

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com