看不懂在搞什么
管中闵是谁选出来的，
不就遴选委员会选出来的？
现在每一个环节都没有问题，
没有地方违规，
然后你要遴选委员会自己开会，
再跟教育部跟监察院报告？
翻成白话不就是
“我想打你脸，
但不知道用什么理由打你脸，
麻烦你们开个会，
想办法打自己脸好吗？”
当遴选委员是智障吗？
自己开会想出一个结论打自己脸？
好吧，
我还真怕遴选委员里有人真的是智障..
引述《kimiya1 (888)》之铭言：
: 1.媒体来源:newtalk
: 2.完整新闻标题:台大校长遴选争议 教部 : 遴选委员会必须重新开会讨论
: 3.完整新闻内文:
: 台大校长遴选引发争议，教育部高层表示，台大校长遴选引发的争议必须回到台大校长
遴
: 选委员会进行讨论与确认；台大遴选委员会发言人的说法“无法代表”遴选委员会；因
此
: ，台大校长遴选委员会必须针对外界的提出的疑虑进行讨论，作出委员会的整体共识结
论
: 后，具体回应教育部与监察院。
: 台大校长遴选委员会投票选出凖校长管中闵后，不但遴选未结束，反而掀起更大波澜。
而
: 外界提出的质疑有: (1)台大校长候选人身兼台湾大独董，并未在个人资料中载明 (2)
台
: 湾大副董蔡明兴，担任遴选委员与校长候选人管中闵同属台湾大董事会，两人有无利害
关
: 系?蔡明兴有校长遴选投票权，需不需要主动解除职务，利益回避? (3) 管中闵在去年
8
: 月参与台大校长遴选后，仍执行台湾大独董职务，并涉及相关业务的签核，管与蔡之间
，
: 是否有利益相关疑虑?
: 教育部官员表示，至于，民进党立委张廖万坚再揭管中闵论文抄袭疑义，则由台大自行
处
: 理，但是，台大校长遴选争议部分，教育部认为应比照阳明大学校长模式，“校长遴选
事
: 务”不是一、两位发言人或召集人说了算数，争议还是必须回到“台大校长遴选委员会
”
: 再作讨论，并由委员共同作成决议后才算数。
: 官员表示，厘清外界的疑义，这是台大遴选委员会要做的事。所以，近日来教育部人事
处
: 主任陈焜元一再表示，管中闵案要看台大遴选委员会对这件事情的处理态度；至于，台
大
: 校长人选的核定，公文还在人事处，必须等待台大校长遴选委员会的回复，问题厘清才
能
: 继续走程序。至于，台大希望新任校长可以在 2月1日上任，那要看台大遴选委员会的
决
: 定。
: 教育部的说法，很清楚表明了“并未干预台大校长遴选作业”；但是台大校长遴选委员
会
: 有责任对监察院，以及外界的质疑，作清楚回应外；更需要透过:“召开遴选委员会讨
论
: 争议与疑虑，以厘清外界的质疑。”，并为台大校长遴选争议负起责任。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):https://newtalk.tw/news/view/2018-01-26/112013
: 5.备注:
: 教育部表态了，台大校长的人事案，会一直押在人事处
: 等你台大校长遴选委员会提出一个没有争议的人选才会通过