※ 引述《aflan5420 (想飞)》之铭言：
: 有接触经济学的应该都晓得，经济学是把一种虚拟、
: 抽象甚至是不存在的社会现象给量化的一种学问。
: 比如说经济学者很爱假设市场上只有两个厂商 (实际上不可能只有两家)
: 又或是把消费者剩余的价值给量化 (消费者剩余是一种很主观的东西，
: 基本上不太可能数据化，而且每个人心中的价值观又不一样，怎么可能以此
: 来界定市场的价值?)
经济学不是科学，
有太多变量是看不见的黑手市场自由决定，
无法完全借由计画管制的手段达到预期的结果。
不像写程式，给电脑指令，电脑就会照着指令乖乖跑出一样的结果。
把经济当成一种观察或欣赏社会的工具学习比较好，
因为太多东西不懂，只好用单纯数学推导出模型，
知道某种社会现象大致上结果是怎样就够了。
不用知道胖老爹会不会变成蛋塔工场第二，
只要知道完全竞争市场下，厂商无法获得超额利润，
厂商退出歇业条件在哪种情况下会发生。
总体经济，因为央行掌控金融跟垄断印钞的权力，
所以经济理论可以在官方得到实践。
但央行能掌握的毕竟也有限，需要一直update最新的经济指标来决定货币政策。
经济环境不断变动，过去认为流动性陷阱货币政策完全无效，
但超级量化宽松在某些条件下，确实也能够让产出增加
用保守和谨慎的心态认识经济学比较好，
而不是一开始就下目标，我学习经济学能够预测人类的所有经济行为。
: 也很爱追求所谓市场均衡这种东西。但所谓的均衡根本不可能达成，原因很简单
: 市场是永远不可能只有一两家厂商给你作分析，因此这个均衡可以说是不存在的。
: 又如福利经济学追求的社会福利均衡，这个东西就又更广更抽象了
: 为什么这百年来都没有人去质疑这些学者见解的真实性与实用性?
: 有挂否?

你科学的定义有点奇怪

一堆学派超靠北

不是科学？现代经济学最好不是啦！

经济学不知道 但我坚持心理学是文组

海耶克一定不会解微分方程式 XD 生在现代考不上经研所

一知半解的断章取义 果然你的科学定义跟一般人不同Individualism and Economic Order“The theories of the social sciences do not consist of“laws” in the sense of empirical rules about thebehavior of objects definable in physical terms.All that the theory of the social sciences attempts isto provide a technique of reasoning which assists usin connecting individual facts, but which, like logicor mathematics, is not about the facts. It can,therefore, and this is the second point, never beverified or falsified by reference to facts.”最怕的其实是不读书 然后随便记半句话就以为懂了...

经济学的模型有其科学之处 虽然限制式不少但是基本原理是一样的 可以用以观察更甚者预测事件

你念过医学再来说你懂科学啦

起头就有问题 像你这样说生物学也不是科学 有太多想不到的变因，或是生物间的个体差异都会造成模型与实验结果不尽符合。 科学上你可以有很多的方式处理看不到的黑手，处理的方式会决定你理论的准确性和适用性。还有写程式本身根本就不是科学。computer science的科学性根本不在写程式，那只是工具而已。你真的知道什么是科学吗?