※ 引述《lovetina (颜回模式)》之铭言：
: ※ 引述《batt0909 (小鱼)》之铭言：
: 管中闵为台湾大哥大的独立董事吗?
: 好像没有揭露吧!!!
: 管中闵是台湾大哥大的独董
: 在台湾大哥大的市场公开资讯有揭露
: 但一般人没去查询又有谁知道?
: 同理~既然有向台大申报!!
: 为何遴选会审查资料未登载?
: 更何况遴选委员中还有一位是台湾大哥大的副董
: 台大校产百亿 千亿
: 都不用利益回避的逆?
: 被推举参加台大校长遴选~不是小事吧?
: 管爷说: 啊~~资料都不是我填的!
: 看!! 不是你填的!!
: 资料送出去之前~都不用经过你同意~~你都不用看的逆?
: 这不是你和10几年前~
: 任职央行理事被查出有双重国籍
: 最后离开的不名誉~如出一辙吗?
: 爷们就要开大门走大路啊!!
: 行事偷偷摸摸der~~
: 一点都不爷们........( ′-`)y-～
你要讲蔡明兴没有主动进行回避这点我到也不反对
但要硬把这责任扯到管先生身上就很怪了
据 国立台湾大学校长遴选委员会组织及运作要点 的规定
本会委员有下列情形之一者，经本会确认后，解除其职务：
(四)有具体事实足认其执行职务有偏颇之虞者。
要臆测蔡先生投票不公正我也不反对，但事实上就没有足以认定蔡先生
不公正的"具体事实"存在，所以也无法认定他的委员资格无效等等
至于为什么会允许可以合理认为可能有偏颇投票行为的企业关系人进入
遴选委员会这点
老实说我也是有点赞同的，但这责任应该是在台大校方而不在管先生身上
所以如果要台大校方进行检讨跟规章修改，以免在未来再发生类似争议
我是很赞成的
但把说管先生没有公开揭露这点...老实说校方都说管先生在遴选作业启动
前已经有向校方报备获准
换言之，管先生应该是主动把这项讯息主动通知校方了
如果说后续有什么资讯不全的状况，我想责任还是在台大校方而非管先生身
上
至于其他所谓的争议，我都很怀疑是否能将责任归于管先生就是
至于说因为有这些缺失所以校长应该重选等等...我只能说呵呵
大概要重选到某些人喜欢的人当选才会没有缺失
btw 我其实讲句现实的话
那些绿色立委 你们有打算原本捐个几百上千万过来，然后因为看到管先生当选
就不想捐了吗?
有的话你们可以跟校方高层讨论看看啦! 没有的话还是把手拿开啦!
台大已经不是干净的地方了、但可以不用更脏啦!
修一下
拜托管先生或kmt看到可以打赏我500吗?