楼主:
seabox (欧阳盒盒)
2018-01-26 10:41:45判例那么多了 直接放到训练集作训练
新的案件把线索丢到机器学习就知道要判几年了
刑事案件根本可以全部靠机器学习解决 速度又快
节省法官人力 又可以让律师不用妹着良心帮杀人犯辩护
人力省下来去找线索 证据
这样不是很好吗??
作者:
onnie (onnie)
2018-01-26 10:42:004
作者:
fujioqq (土地公爷爷救我)
2018-01-26 10:42:00你说量刑还可以 直接判应该会误判
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2018-01-26 10:42:00法律人会出来抗议 上次问过惹
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2018-01-26 10:42:00没错啊! 而且会比法官还公正
作者:
ams9 (大发利市)
2018-01-26 10:43:00立法院也该被AI取代
作者:
vdml (vdml)
2018-01-26 10:43:00可以打判决书吧 法官只要输入刑期跟一些关键就好
作者:
Newtype (你快乐所以我快乐)
2018-01-26 10:43:00可以取代像是自己定版规、心证又说只是照版规判的版主阿
作者:
kausan (葛林)
2018-01-26 10:44:00推 反正法官也都是心证
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆)
2018-01-26 10:44:00干实务见解一堆低能见解 要放也是要放学者的 比如某邱
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-01-26 10:44:00取代法官怎么用实质影响力符合社会期待?
作者:
tim9527 (是个肥宅)
2018-01-26 10:44:00不行 等等他挖到 以前的例子 就变成 恐龙AI了
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-01-26 10:44:00有机会
作者:
cst02 (绰号暱称)
2018-01-26 10:46:00垃圾进垃圾出
作者:
kausan (葛林)
2018-01-26 10:46:00至少公平公正啦 我说法院那个天平真的可以拆啦
作者: welen (keep walking) 2018-01-26 10:49:00
可以, 而且可以玩两个AI律师辩论, 一个AI法官
作者:
osuki ( )
2018-01-26 10:51:00大数据判决
作者: ghostwind120 2018-01-26 10:52:00
这样法律人士怎赚钱他们会森77
作者: dimw 2018-01-26 10:52:00
有个东西叫做量刑资讯系统 你可以参考看看
作者: ericeric91 (ericeric91) 2018-01-26 10:54:00
道德还学不会，还早
作者: lunawolke (火树银花) 2018-01-26 10:54:00
那你也可以被取代
作者: zero12395 (鸡腿的滋味) 2018-01-26 10:54:00
法律人会出来嘘情理法，AI没有感情
作者: ericeric91 (ericeric91) 2018-01-26 10:55:00
而且学习的资料来源是大问题，用ROC的会一堆怪事情
道德怎么学不会… 话说民情不同 喂它什么它就像什么喂它印度被强暴泼酸 法官还判她通奸那种"道德"吗？现在问题应该是台湾法律普遍逻辑不足 要舍弃逻辑走道德很难
作者: SAABSAAB (无言) 2018-01-26 10:57:00
这样学法的都没用了 第一个出来抗议
作者:
Granatha (Granatha)
2018-01-26 10:57:00感受到威胁 将立法禁止人工智能进行法律裁判
作者: cat5672 (尾行) 2018-01-26 10:57:00
人类价值观本质就是冲突的 虽然我是不觉得机器就学不会
作者: cat5672 (尾行) 2018-01-26 10:59:00
但人类并非是在化解冲突 只是在文饰而已
作者:
Sougetu (Sougetu)
2018-01-26 10:59:00在这边的答案是可以
作者: cat5672 (尾行) 2018-01-26 11:00:00
机器只会让人看到现实 现实就是不管人权或正义都不存在这些概念都是人类自己创造出来的幻想
作者: ipieee (ipieee) 2018-01-26 11:02:00
前提是你喂给AI的判决要是公正的 不然就是复制垃圾思维
作者:
theword (111)
2018-01-26 11:03:00那HIS系统再进化一点也能代替一般小病问诊了
你训练完还是要找人类法官判断AI的正确性啊....
作者: Pocaribull (宝矿力牛) 2018-01-26 11:03:00
不能收贿 很不方便
作者: diiky (老蝌蚪) 2018-01-26 11:06:00
可以~~~~~比法官乱自由心证的好
训练完哪是找法官…是找喂环境变量的那个已明判决对照
作者: agong (agong) 2018-01-26 11:10:00
鬼岛私法11%信任度 怎能选以＿还＿ 年400亿花的够值
作者:
et177158 (et177158)
2018-01-26 11:14:00机器智商可以调低的话就可以取代法官
作者: YALEMY 2018-01-26 11:17:00
可行耶
作者:
snow3804 (snow3804)
2018-01-26 11:21:00判例会互相矛盾
作者:
konner (konner)
2018-01-26 11:26:00通通可教化
作者:
andorles (andorls)
2018-01-26 11:28:00先要喂对资料
作者:
leinru (天阶夜色凉如水)
2018-01-26 11:34:00可教化
作者:
scdoom (伊诺克)
2018-01-26 11:40:00就是psycho pass阿
作者: volts1549 (华特梅伦) 2018-01-26 11:42:00
结果出来的判决 大家发现自己才是恐龙 会很不方便
不可能啊~因无机器不会做价值判断价值取舍啊～而且会变得过度僵化制式化，无法因应个案的不同情节
而且机器也无法听闻两造当事人攻防辩论也不会察颜观色，机器也不会调查证据更不用说价值判断取舍，以及常常讲的社会经验跟人的感性面，机器有吗？
作者:
cher1 (ㄚ晨)
2018-01-26 11:51:00推喔!! 很厉害