Re: [外絮] 劝告HKA 华固奥之松:宁犯天条,莫犯众怒

楼主: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-01-24 17:55:05
: 很好笑吗?
: 这案子的真正争点在于
: 员工宿舍 以及 不特定多数人进出
: 这对于一般正常住家是很不爽的事情
不能因为对邻居不爽就要人家不要进来住。
必须举证这个邻居对你的影响富有责任,而且这个影响损及你的权益。
不然单纯看人不爽,不就都不用住了?
员工宿舍的定义是?
今天很多公司也会帮员工在外面找宿舍,这不会被一般社区大楼禁止。
对社区大楼管委会,他就只是一般房客与住户,没有违规就没有问题。
至于不特定多数人士出入,这个又更难以理解。
如何会默认他们会导致不特定多数人士进出?
而且不特定人士进出如果依据管理规则,办理换证,有什么问题?
还是其他住户都跟隐居或人间蒸发一样,不会有亲友来访?
因此,这些都不是理由。
: 想想看隔壁租给一间跳阵头的 8+9 做员工宿舍
: 每天各种不认识,刺龙刺凤的人蹲在楼梯转角,
: 地板上一堆不明的渣渣,飘出五颜六色的菸以及奇怪的味道
: 做何感想?
: 一般人怎么看宫庙跟阵头 8+9 ,天龙人就怎么看电竞肥宅
如果真的有环境脏乱或卫生问题,这个可以直接提出讨论,
但是都还没有住进去,如何默认类似事件会发生?
今天你如果先提醒不能破坏环境整洁及卫生,那还说得过去。
要做也必须事后依据证据,评估住户对环境有多少破坏,再依据住户公约处理。
自然,不能事前就直接想像新住户对他人一定会有影响。
当然房价会不会跌,当然很难说,但这是重点嘛?
而且怎么证明房价会因为这些人而跌价?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com