※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之铭言：
: “自愿、不伤害他人下满足性爱” 家长批教科书内容不当
: 3.完整新闻内文:
: “双方自愿、不伤害他人的情况下满足自己的性与爱。”翰林出版的国中“健康与体育二
: 下”提到的性教育内容，让家长团体不能认同，他们强调依刑法16岁以上性行为才是合法
: 的，有些教科书内容乱七八糟，教育部必须导正。
: 此外，翰林出版的国中“健康与体育二下”出现“双方自愿、不伤害他人情况下满足自己
: 的性与爱”，泰宇出版的“健康与护理”出现“目前教育部同意，性别变更不必经由手术
: 摘除器官”，也让家长难以认同。
发现这些家长也懂得进化也，
google了一下 “双方自愿、不伤害他人的情况下满足自己的性与爱。”
最早是在2016/12/20， 20余名花莲家长,去花莲县议会陈情时提出来的，
当时提出反对的理由是认为
内容欠缺“性忠贞”概念，并质疑“难道性忠贞已经是过去式了吗？”
可能觉得这旧理由，说服不了什么人，就改用16岁以上才合法的理由
=====================================================
补上查到的资料：
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161220003764-260402
摘：家长团体当场拿出教科书教材，点名教科书内容对性爱的规范是
“双方自愿、不伤害他人的情况下满足自己的性与爱”，
认为内容欠缺“性忠贞”概念，并质疑“难道性忠贞已经是过去式了吗？”，
童韦翰呼吁，性平教育时数，应提高情感教育比例，强调并非歧视同志，
而是希望孩子能接受客观的教育内容。
ps.查了一下家长代表童韦翰
https://youtu.be/9QenqwEcmEc 很凑巧的是花莲博爱浸信会的小组长