1.媒体来源:
中时电子报
2.完整新闻标题:
“自愿、不伤害他人下满足性爱” 家长批教科书内容不当
3.完整新闻内文:
“双方自愿、不伤害他人的情况下满足自己的性与爱。”翰林出版的国中“健康与体育二
下”提到的性教育内容，让家长团体不能认同，他们强调依刑法16岁以上性行为才是合法
的，有些教科书内容乱七八糟，教育部必须导正。
教育部国教署学安组副组长李黛华回应，国家教育研究院订有“中小学性别偏见指标”，
并广泛蒐集各界意见，如果教科书内容存有性别偏见或不正确内容，会由专家检核确认后
，请书商以勘误或下次出版时改正处理。
目前中小学正在选择106学年下学期的教科书，全国家长会长联盟、高雄市家长协会及台
北市国中学生家长会联合会等团体今天召开记者会，公布性平教材的家长不认同指数，提
供给学校参考。
全国家长会长联盟理事长刘世鸿说，过去一些教科书的性平内容有争议，经过他们检视公
布后，康轩、翰林、幼师、泰宇、育达等出版社进行修正，他们给予高度肯定，不过仍有
一些版本教科书对于性教育的描述，他们无法认同。
全国家长会长联盟常务理事杨郡慈表示，经过审议，育达出版的高中“健康与护理”提出
“不同且多元的性别思维”、用保险套公司数据显示国外性伴侣人数的内容、介绍国外性
爱光盘自拍大红大紫等内容，得到最高的不认同指数35.1（满分100）。
此外，翰林出版的国中“健康与体育二下”出现“双方自愿、不伤害他人情况下满足自己
的性与爱”，泰宇出版的“健康与护理”出现“目前教育部同意，性别变更不必经由手术
摘除器官”，也让家长难以认同。
国教行动联盟理事长王立升问，教育部到底什么时候“性别变更不必经由手术摘除器官”
，他完全没听说，教科书却出现这样的内容，实在是误导学生。
家长团体并注意到，育达出版的高中“健康与护理乙版”和幼师出版的高中“健康与护理
”都出现中央大学性／别研究室的连结，但在这连结的网站上却看到尸生恋、愉虐恋、群
交等多数家长都不懂的名词，这种学术研究成为中学生的学习内容，非常不当。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180124002210-260405
5.备注:
所以家长们是认为教科书的内容教非自愿、伤害他人下满足性爱比较适当喽?