※ 引述《femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)》之铭言：
: 呵呵
: 又是最有利标
: 你老师勒
: 三亿八千多万用最有利标
你到底有没有在念书？ 有没有念过采购法？ 有没有更新实务见解？
还是通通都没有，全部都是你个人在脑补幻想？
首先，巨额采购采用最有利标是这几年工程会要推动的重点政策：
http://lawweb.pcc.gov.tw/NewsContent.aspx?id=206
工程企字第10500305770号 函
105.09.23
机关办理巨额工程采购，依本法第五十二条规定，综合考量厂商履约能力、工作项目、技
术规格、施工方法、进度、品质、界面管理等事项于不同厂商间之差异，不宜采最低标决
标者，以采最有利标决标为原则。
至于为什么要推动最有利标，因为过去太多用最低价标结果变烂摊子的标案啊
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1000850
工程会︰重大工程推最有利标
吴宏谋表示，现在国内重大公共工程常因采最低价标，导致决标过程选到没履约能力的厂
商，施工履约阶段造成品质不良、进度严重落后或争议不断，像机场捷运、金门大桥与南
港软件园区二期工程都采最低价标，造成很多延宕争议，严重影响国家预期建设目标。
或是前阵子在八卦版引起热议的北艺中心
https://tw.appledaily.com/forum/daily/20161117/37454564/
焦点评论：北艺中心工程承商倒闭 谁该负责（吕钦文）
采购制度致反淘汰
技术上能力不足应该有一个招标管控机制。包括财务的健全与否，如果能在招标过程中透
过公开评审的机制，知己知彼，不以价格为决定因素，必然有助于避免烂摊子的出现。这
就是工程界一直鼓吹的“最有利标”决标机制。
作者为建筑师
还是你想说这是民进党政府想图利自家的营造厂金主？
拍谢喔，连国民党立场的学者都支持最有利标
而且改推最有利标是从马政府时代就开始了
http://www.coolloud.org.tw/node/66544
李鸿源：公共工程尽量不用最低标
2012/02/15
联合报
李鸿源表示，公务员执行公共工程采最低标，最安全方便，因为谁的出价最低，谁就得标
，但后果是不肖厂商低价抢标，执行工程的品质最烂，且让好厂商赚不到钱；若改采最有
利标，则因现行招标制度是以“最低标为原则”，很容易让未得标厂商动辄检举公务员“
图利他人”。
据了解，李鸿源曾在公共工程委员会主委任内，举桃园国际机场跑道及设施先期工程为例
，去年传出承包商佳山营造倒闭，造成工程延宕，就是低价抢标、重创公共工程的案例；
该案经调查发现，佳山营造根本没有机场跑道的施工经验，得标的唯一理由是价格最低，
佳山得标时“注定是灾难的开始”。
国民党智库
http://www.npf.org.tw/2/10493
继续在最低标与最有利标之间徘徊？
贸然的断言，最低标决标的营建市场，就是不肖厂商当道、劣币逐良币的局面，则又可能
沦于以偏概全。特别是大型的营造厂，动辄聘用数百位工程专业人员，要维持公司正常运
作，其常态业务量的规模就必须维持，因此在淡季时对于只能打消经常费用、却没有利润
空的标案，也必须忍痛取得。
而在其他情形，特定厂商欲策略性的累积经验与业绩，对于高风险或陌生的标案也会例外
的出手一博，其目的并非为求获利，价格自然可较同业更有竞争力。又例如少数财务已经
面临周转不灵，却仍具投标资格的厂商，也可能透过低价取得标案，利用工程款短期周转
，以维持企业于不坠。此种价格竞争的例外情形，可谓不胜枚举。而在工程采购标场中，
这些例外情形实际上亦无法排除。至于有多少比例的标案是以正常、合理的价格在竞争，
又有多少比例属于价格竞争的例外，则无从得知。但可以知道的是，有志于以合理价格去
竞争的厂商，是无法在最低价决标的标场中回避敢杀低价格的竞争。
还有你把政府财政跟最有利标跟最低价标连结在一起，是在什么脑补什么？
凭什么财政较差的政府就不能采用最有利标？ 到底在鬼扯什么？
你知道正因为最低价标过去在实务上发生太多烂摊子，
搞到最低价标的案子追加预算的情况屡见不鲜吗？
最后花的钱比起最有利标反而更高耶。
你的观念，就是许多台湾人省小钱、花大钱的思维。
要战最有利标，好歹也是战“异质采购”好吗？
绝对不是你那个狗屁财政纪律。
像是前交通部长批评就满有道理的，
https://udn.com/news/story/7339/2759065
走错路的“最有利标”修法
陈建宇／前交通部长
最有利标“异质”规定原移植GPA政府采购协定而来，毕竟国际认为政府若干特别采购标
案规范之订定，有时具高度复杂性，或仅能作功能性规定，以致个别厂商就工程、财物、
劳务之提供，会有不同技术、品质、功能、效益之“异质”产品或服务，因此需采最有利
标评选机制。它与机关采购标的具单纯性、重复性、规范制式化，只要比出谁价格低，就
决标谁之最低标，在采购作法上有基本条件与性质上的巨大差异。而今修法却把采最有利
标的“异质”条件与性质删除，让采最有利标与最低标的规定模糊化，并认此后即可大量
采用最有利标，真是错打方向盘、走错路。
觉青去多读点书啦