※ 引述《femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)》之铭言：
: 这件事情的追本溯源是三立
: 这件标案因为近期LINE大量传出说申请花博卡要申请个资
: 台中市政府出来说这是经过三立得标的
最低标跟最有利标是开标前就已经写清楚的吧，
最有利标，价格多少就不是唯一重点，
还要搞一堆麻烦的书面审查
而且这标案原本写预算或预估采购金额 : 新台币 382,000,000 元
包含得标这间跟其他两间公司都是用382,000,000元去标
只有一间硬是便宜两百万，用380,000,000元去标
没有挑最便宜的那间（最有利标本来就不只看价钱）
然后这样就要讲有弊案喔？
先找到审查委员有收钱的证据再说啦

而且我记得本来就有最有利标这东西?

我比较有疑问的是说 花博光个售票系统就可以花3亿喔

现在有没有弊案不就是个人心证吗 不爽他就是弊案

这赚得回来吗?

售票系统＋制卡＋行销一堆东西才会到那个钱吧

原文讲最低标可以靠验收来维持品质，只靠验收实在太

勿忘远通案

可能要颜清标去验收才比较安全

没看过周朝先吗，那就是最低标阿

台铁之前有个验收不给过的被绑架 颗颗

结果最低标便宜不到1趴，风向带成这样，笑死

验收不过先追究责任才对吧，最主要是最低标会被不良厂商低价抢标，让一些认真备标的厂商标不到，但这种事要全面看也要个案看，各有利弊y

验收不过会是承办人恶梦的开始

原文最好笑的是负债不得用最有利标的论点 也找不到依据

所以承办人很多会选择让他过，省麻烦。硬是不给过，厂商就去卢、去法院告你，一个字拖。厂商摆烂看你承办人能把这案子拖多久逼你妥协就算给承办人拖赢了，这个案子要重新跑，等于前面做白工。