乱逛水管的影片，看到馆长这篇影片，好奇点来听
https://www.youtube.com/watch?v=aef_4paz0Bk&t=3s
里面讲到：因通保法规定，罪责三年以下的，不能调IP。
所以照理在网络上骂人三字经，照理应该查不到IP才对。
这到底是对还是不对啊？
另外我在版上也看过新闻里写过的判例是：
法官认为“PTT的帐号或游戏帐号”，因为无法透过帐号识别出本人
所以根本无法达到损坏别人的名誉。
所以我始终觉得很奇怪耶，到底游戏、PTT、论坛 ，帐号互骂会不会被告？
（这边不讨论脸书或帐号可以识示出本人的那种）

似是而非

健身可以补习法律啊…阿那是莴苣

五楼常被告，法律达人

五楼想跟馆长单挑

不行 但一般平台的管理者都不想惹麻烦 所以很容易配合不要这么天真.. 警察不会只做有法源依据的事好吗

你是不是想去呛声了阿 dude我是看过留个言被抓出来的 有点尴尬

第一 警察有业绩压力 第二 平台管理者很少会要求警察拿出公文 董？你以为每个平台管理者都那么有法律观念？

直接身分证字号送你

被发现顶多证据无效 根本不用担多大的责任

把IP给警方不违法..但不给警方也不违法~警方向ISP查IP使用者不受限制。。。检方才被限制

本来就不会屌你 sop绝对是叫他们回去发公文随便一个人打电话要个资妳就给他？ㄏ

法治国要有法律依据不是正常的吗　难道大家支持为了

反正你想告人就去告ㄅ 用不着拐弯抹角

行政效率　一些跟人民有重要关系就不用法律保留喔

例如警方可以来函要PTT提供某使用者的email或手机这个办案员警就有权力了。。而拿到手机就能查到人

要习惯网络阿 我喝醉也很呛 可是我人很好…

主要是这是小案子，检方不起诉居多，随便找个理由都行

你根本就没理解我在说什么...

文字没办法表达太多温度 和平 奋斗

光是馆长不认罪，检方就懒得起诉了，因为不能声请简易判决

我只看到你一直在你自己的逻辑里面绕圈圈...

绿豆大的事 就算了吧 时间很多吗？

到庭后，如果碰到专家，提出一堆需要再三调查的东西又要开第二次/第三次庭。。检方光想到就腿软只要不能申请简易判决，基本上检方根本不会想起诉

照理来说对 但检察官就滥权阿

可恶 我觉得我快被你钓起来惹

光是看到被告找律师来，后面就暗示检方要玩来玩

警察就直接看最后一次上站IP 去ISP要资料了

我是认为检方看到律师来，更不可能起诉。。会怕麻烦要检方麻烦，就是打死不认罪不和解，又是赔1000~2000的案检察官也是有业积的，半个上午不能办案，要跑法院就很烦还是你这种只有1000~3000元的小案子 orz可以不起诉的理由太多了，检方不怕没有理由~ 只怕舆论除非舆论闹很大，检方怕不起诉会被钉，但现在看来也没事喔对! 还有一个key word也是检方怕的~"不然我们来跟法官说，看看谁对谁错"这句话表示，就算声请简易判决，你也要提异议进入实质开庭反正检察官就是怕小案还开庭就对了~~

ptt比较好告 有ip脸书要看机运

还是忍不住要讲 司法很多时候其实并不是想像中那么光明的 从检察官到法官 言语的手段跟话术是少不了的 法律也不是一般人认为的那么完整而明确规定一切的

所以说馆长有律师就赢一半了...

有差吗 反正又不是自己上 都丢给律师玩最近拿到律师写的存证信 内容一看过外行只能闭嘴惹

都是几万的吧 哪有一两千的 检察官都调的到资料啦 八卦是这样赚的要缴税欧尤其这种继续说人疯子 还不具悔意呢

妨碍名誉都是几千元，除非是公众人物，去查判决吧或是有积极意图的

台湾根本不是法治国家