※ 引述《girl55665566 (女孩56)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：
: 台湾禁止男同志终身捐血
: 同志团体认为十分荒谬
: 如今修改成五年无性行为即可捐血
: 但同志团体认为这规范还是违反人性
: 他们期待这次的修正只是第一步 未来能够越放越宽 一视同仁
: ＦＢ连结：
: https://www.facebook.com/TaiwanHotline/posts/10155532646589263
: ＦＢ内容：
: 引文：
: 台湾同志咨询热线权益部主任杜思诚说，同志团体争取多年后才得到政府部门善意回应，
: 对于台湾“终身禁止男同志捐血”很荒谬，如今终于可望解禁，并朝对的方向走表示肯定
: ；不过，相较于许多国家如美、加或是邻近香港都规范1年间有男男间性行为者暂缓捐血
: ，台湾的规范是长达5年时间同志都不能有性行为才能捐血，似乎违反人性。
: 杜思诚说，禁止输血行为应该是朝建立检视性行为间有无危险行为作为标准，而不应该只
: 是针对同志做差别对待，希望这次放宽只是第一步，捐血应该是一视同仁。
1. 为何禁止5年捐血会违反人性？
那些算一辈子没捐过血的人也不会有权益受损
为何被禁止捐血会违反人性?
2. 很多人批评刻板印象 以及刻板印象造成的歧视
(刻板印象是因 歧视是依刻板印象做出的行为 也就是果)
但忽略了人求生本能中 很根本的一项就是透过刻板印象去作出防卫行为
不然大脑机制也不会发展出刻板印象此一功能
因为归类出男同志危险性行为机率高 加上男同志性交方式-肛交-造成直肠容易
受伤 成为病毒切入点 而且肛门是单层粘膜构造 与阴道多层不同
同样非安全性行为的情况下 肛交传染爱滋病毒的风险比阴道交或口交都要来得高
所以捐血才会有预防性的规范出现
如果男同志为了极端平等 忽视客观事实
要求不得因他们族群的偏好行为造成散播疾病为害大众的可能性
而采取社会防卫措施
这才是违反人性以及人的防卫本能 不是吗?
男同志认为禁止捐血的规定 会造成一般人对男同志的歧视
但实际上禁止男同志捐血不是因 而是果
是有数据可兹证明男同志爱滋比例较高的事实在先
才有禁止一定时间内捐血的规定
这可称为歧视吗?
到底在这类涉及社会整体健康性问题上
歧视与他人的安全该如何权衡？
毕竟 谁都不想成为好不容易被救活后却因拯救过程中输血而爱滋的倒霉鬼
不是吗?