反媒体垄断学者 突然“不专业”
公视、华视公广集团总经理、副总被拔官，前NCC副主委陈正仓表示，除非节目做很差，
才会影响民众，现在应是公司内部人事问题，外界不必多做联想。中正大学传播学系教授
胡元辉则指出，文化部应该要求公广集团说明，为大众释疑。
上周华视总经理郭建宏突遭公广集团解职，这两天公视副总也被拔官，民视董事长郭倍宏
想把华视变成“小民视”，党政军却将手伸进媒体，当初曾高举反媒体垄断大旗的学者，
这次却都噤声。
政治大学传播学院长林元辉以未深入研究为由，表示无法回应；辅仁大学影像传播系主任
陈春富说，非专业领域不表示意见；中研院研究员萧新煌也对此议题不愿意回应。时代力
量立委黄国昌、台湾大学新闻研究所教授张锦华、台湾大学经济系教授郑秀玲至截稿前都
未接电话，联系不上。
陈正仓指出，由于华视、公视的市场占有率不高，对收视户几乎无影响，只要播出节目无
假新闻、不伤害儿少健康等，符合相关法规，对全民有利就没问题，展现公广集团的经营
理念，不认为有政治介入；若觉得人事决议不公平，当事人可循正当管道申诉。
胡元辉则持不同意见，他说，公共电视的经费都是纳税人交的钱，虽然民众对于公广集团
内部人事异动感受不到，但若把时间拉长来看，节目内容会变动，变得更好还是更坏不得
而知，若真有政治角力介入，这是在伤害公广集团的公信力。目前公广集团的说法都不能
让民众满意，建议高层向大众公开说明，文化部也应要求公广集团出面给个交代。
政治大学新闻学系教授苏蘅指出，公视和华视人事纷扰已是“政治”斗争，已丢弃公共本
质。她认为，公视明显随政府起舞，早在2016年在节目上，找老师和学生帮教育部说话，
公视和华视也制作新南向政策专题正面报导等，苏蘅强调公共信任是公视的灵魂，不应丢
弃其本质。
(中国时报)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180122001101-260102

旺报....

汪汪汪

但是记者每天都不专业ㄛ

中时两个字可以放最上面吗

你不把中时放在文章最前面存什么专业好心？

怎么不是自由写的 厂

中时

没关系我看标题就知道是中时

媒体已全面被绿化,觉青们,又二套标准了..DPP除了斗柯P,斗劳工,斗法官,现在又斗媒体,果然是觉青最爱

民视给人的感觉是两面手法 华独和台独两边讨好商业的考量重于 国家 的走向华视在3，4年前看 是党军色彩浓厚 不像一般台湾民众的风

帮高调

所以中时有绿化吗？全面两个字知道怎么写吗

屎尿爆炸专业喷屎

格 要说有政党势力介入 其猜测的依据不外于此

嘘文的是白痴孓蜻真的是毒瘤，可以跳海自尽吗？

智障中时，

未看先推汪汪

回文九成党工

有毒绿废物是台湾最大祸害，此暮鼓晨钟终将验证

智障乡民双重标准又来了

打电话给中正大学的管中祥教授很难吗??