最近看到陈沂在批评馆长捐钱作秀，然后底下的粉丝在那附和说：对啊对啊，馆长就是
作秀，陈树菊也没这么高调怎样的。
她的粉丝我就不谈了，反正都是脑残，但台湾有这种“行善不欲人知”的观念的好像还
不少，让我还满纳闷的，这不是早过时几百年的思想了吗？
台湾老早以前就有“明天会更好”这种公益歌曲，然后捐钱给南亚海啸、日本311的时候
也是高调的要命啊，这样有怎样吗？国外更不用讲了，比尔盖兹、巴菲特捐钱哪个低调
过了？然后一堆慈善扑克牌大赛、慈善晚会、慈善演唱会，都高调得很，我好像也没听
谁质疑过这些人的爱心的。
像馆长这种公众人物，他行善高调反而还更好，因为他是名人，高调可以让他有更多宣传
效果，像捐代用餐，不高调谁知道去哪领？而且这样还有抛砖引玉的效果，不好吗？
还有一个很可笑的说法是某些高调捐钱的人是想借机获利，所以不好。
但从经济学的角度来看，如果今天捐钱跟拿到钱的都有获利，绝对大于只有被捐赠者获利
，但我们社会那种很奇怪，为了成就那种善的虚名，反而谴责那些双方都获利的方案，只
因为觉得捐钱的人无论如何都不能获利，“行善不求回报”，然后这样让社会总体福利
减少，不是本末倒置了吗？
宣传自己做的善事真的不好吗？有没有这方面的八卦？
作者:
adm123 (Administrator)
2018-01-21 13:48:00说穿了，对与错，是看你是哪一边粉丝而已吧
作者:
lolic (lolic)
2018-01-21 13:49:00两边我都讨厌 所以随便
作者: scelerisque (scelerisque) 2018-01-21 13:49:00
馆长又还没捐......
作者:
adm123 (Administrator)
2018-01-21 13:49:00在今天没馆长做这件事之前，而是连胜文做，你会发这篇？
作者:
adm123 (Administrator)
2018-01-21 13:50:00郭台铭其实很多人没很讨厌他啊。
作者: Lipton66g (猪在天空飞) 2018-01-21 13:51:00
就算只是要名声 但是实际上有人受惠有什么不好的 总比
主要是捐钱的心态，是捐钱解决问题还是做表面赚表面上的名声
作者: Lipton66g (猪在天空飞) 2018-01-21 13:52:00
嘴巴说说 又没实际作为好
作者: zaggoo (麦当劳叔叔卖猪脚) 2018-01-21 13:52:00
推
作者:
adm123 (Administrator)
2018-01-21 13:53:00就说了，其实你没真正很讨厌郭。说穿了，这种事，本来就没什么对错。可批可不批。简单来说，一个人做一件善事，除非真的为善不欲人，否则你当然还是有批他的空间。你要不批也行。
作者: zaggoo (麦当劳叔叔卖猪脚) 2018-01-21 13:55:00
就像很多人都在谈社会责任 把层次提到多高 但其实这么做是可以双方获利的 这样子做根本是对的
作者:
adm123 (Administrator)
2018-01-21 13:56:00因为当你刻意宣传，就代表有“自利”这一块。尤其馆长是靠个人行销在带动自己运动馆的生意。这你要否认吗？
心态怎么会不重要？一些很糟糕的人用捐钱在帮自己洗白，或者做了坏事用赎罪卷的逻辑捐钱的
有些人就对人不对事我其实搞不懂为什么大家这么关注陈，说美也还不到艺人等级，顶多就评论时事粉专里面比较能看的，我还觉得广
作者: zaggoo (麦当劳叔叔卖猪脚) 2018-01-21 13:57:00
自利的同时若也能利他社会应该给予支持 doing well by doi
作者: zaggoo (麦当劳叔叔卖猪脚) 2018-01-21 13:58:00
ng good