好啦各位可以洗洗睡了
这是台湾劳权的一大进步
也不知道该说什么了
反正就干你政府吧
所以有人推荐哪个国家好移民吗？小弟已经看不到未来了
作者: shippai 2018-01-10 02:57:00
美国
作者:
momocom (momocom)
2018-01-10 02:57:00支那
作者: chara117yun (小野马) 2018-01-10 02:57:00
自己的功课自己做 不然就滚去睡
作者:
dai26 (dai)
2018-01-10 02:57:00大学生不懂啦，只知道考完要放寒假
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2018-01-10 02:58:00
快滚啦 台湾那么好的法律 留给懂的人来好好享用全世界找不到比台湾资方更能自律的国家了 赞
作者:
orze04 (orz)
2018-01-10 02:59:00学好英文 一技之长 技术移民吧
作者:
selfhu (水管爆了)
2018-01-10 02:59:00过完年，228又要开演了，到时又洗白归队了
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2018-01-10 03:00:00第三世界以外 最烂的劳动条件法律 by DPP
作者:
x001611 (x001611)
2018-01-10 03:01:00真活不下去可以革命
今天之后台南市可以设劳检局了 因为不会有资方违法的事
作者:
kilig (早该如此)
2018-01-10 03:01:00我也是 我也看不到未来跟希望 目标时间到去瑞士安乐死
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2018-01-10 03:02:00安乐死加一
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2018-01-10 03:02:00看看劳基法 你他X的要投民进党?
作者:
Gon (Gon)
2018-01-10 03:03:00我真的想革命了
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:05:00
只接受ptt喂养资讯的乡民真恐怖现行版本哪有11小时，2小时都不违法 87
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:06:00现行版本法律规定就是11小时，没施行一样是11小时，你上法院低于11小时就认定过劳，不要再骗人法条没用。
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2018-01-10 03:07:0011小时谁搁著的党工说明一下吧？
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:07:00连台大医院都说109就能达到11小时，全台湾最操的大医院都说办的到了。而且法律还说不准医护改为8小时。
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:09:00
继续活在八卦版以讹传讹愤怒然后明天一样跟老板哈腰（
下次选举换掉不就好了，台湾民主国家都忘了啊，笑话一堆
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:10:00
鲁洨觉青真可怕
作者:
huikmn (不在)
2018-01-10 03:11:00>trywish 11小时要缺德吐出象牙才开始适用，现在轮班间隔1
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:11:00
自以为后面站着900万劳工zzzz
作者:
huikmn (不在)
2018-01-10 03:12:00分钟都不违法
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:13:00你上法院打官司看看？没休到8小时，看法官怎洗脸。不用8小时，上次台南公共汽车不到11小时，就被人洗脸了。
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:13:00
对啊 你上法院打官司的时候记得po网
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:14:00新闻就有啦，台南公共汽车都撞几台了，过劳之都不是假的。
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:15:00
你在打脸你自己，台南公共汽车不到11小时都不违法不就是现行版本？？！！
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:16:00没出事不违法，出事叫过劳，懂吗？交通局调出班表和行车记录器，认定肇事原因为“疲劳驾驶休息10小时，超过8小时还是认定疲劳驾驶。以后法律认可
作者:
UC93 (钢弹王子)
2018-01-10 03:18:00年底会再改一次拉 一定会在8年内让劳工死光光
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:18:008小时，那你说10小时算不算疲劳驾驶？当然还有其他认定方法，但休息间隔的标准就不见了。
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:19:00
你的意思是劳基法过了之后法院会认定休息10小时不是疲累驾驶
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:20:00法律不会自打嘴巴，间隔8小时如果是允许下，那超过8小时
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:20:00
你是法官喔？
作者: dido0208 2018-01-10 03:23:00
座实了惯老板说的，没有过劳，是你本身就有病
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:23:00金主讲的耶，被当成真理了。说不定还婊框贴在哪
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:24:00
对啊你又不是法官自己在那里脑补人家未来会怎样认定
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:24:00这次修法就三条，这三条直接影响过劳程度，谁跟你脑补。更不用提32-1，这条改成垃圾中的垃圾，怎骂都不够。
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:25:00
你才脑补修法之后劳工都会过劳死掉咧
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:26:00不用之后，现在都有劳工在过劳死好嘛。不要还真的相信老板在那边讲没有过劳死，都是劳工自己有病。
作者:
Aggro (阿果)
2018-01-10 03:26:00没有过劳死拉 那是劳工自己有病 /3\
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:27:00还没放宽都有过劳死，放宽后会没过劳死？这逻辑到底？就法律上来说，的确过劳死认定会变少，毕竟标准放宽了，以前叫过劳死的，现在全部都自己有病。我到底在和什么谈?
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:28:00
好吧随便你哈哈哈，是不是修恶让时间来证明吧
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:28:00越谈越可怕，这种思考方式接受不能。
作者:
Aggro (阿果)
2018-01-10 03:28:00空气污染->放宽标准 毒食品->放宽标准 过劳死->放宽标准
作者:
Aggro (阿果)
2018-01-10 03:29:00天~~~~~~~~~~~~~~~~下~~~~~~~~~~~~~太~~~~~~~~~~~~~平拉!!!
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:31:00
去哪都可以阿 推荐你中国
现行劳基法就是11小时,改8小时就叫修恶有什么问题?
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:33:00
你要把文字简化成这样也无法再谈下去
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:34:00是不是修恶，时间证明？
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:35:00你也真是够了，难怪民进党敢这样说什么只看PTT喂养的乡民怎样
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:36:00
跟我一样想法的人还真不少，别自以为是真理
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:36:00还说现行两小时都不违法，道德跟智商低下到这程度
党工不要秀下限了 改烂就改烂讲一堆干话 看到那嘴脸就恶心
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:37:00
本来就不违法 你的智商也很令人叹为观止
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:37:00讲话要实事求是，什么叫两小时不违法
还扯什么真理,google 34条第二行那一排字看不懂吗
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:39:00违背法条内容，不一定会判决，你懂?
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:39:00
讲的一副只要不觉得这是恶法的都没道德跟没智商外加党工没有实行的法令要怎么违背？你懂？
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:41:00科科，重点就你护航的技能很差啊
作者:
cvit (小胖猪)
2018-01-10 03:42:00毕业后先去澳洲两年打工努力拼命练习英文拼技术移民
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:43:00
喔重点变成是我护航能力很差
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:43:00去年修法就是间隔十一，暂缓实施，实际用八，哪里没施
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:44:00什么叫做没有排班间隔休息，两小时也不违法，有脑都知道
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:45:00
嗯嗯 你加油 好好念书
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:45:00科科，你看不懂我无所谓，反正继续看你怎么自圆其说民进党支持者的护航能力就这种程度，泱泱大党，前途堪虑
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:49:00
你是9.2吼 这么讨厌DPP,跟你已经不一样就DPP
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:51:00我2016投DPP ,我前天发文跟劳工道歉，我是帮凶，你呢?你还没回答，排班间隔两小时不违法的问题
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:55:00
对啊不违法 怎样？有问题吗怎么不回 这么晚不睡妈妈生气了吼
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:04:00帮你找法条让你背劳基法第三十四条，罚则第七十九条，听你掰一下
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:07:00
鲁洨就是鲁洨，就是没实施的法令要怎么违背你说啊我也很想听你掰一下
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:10:00未实施沿用旧法，八小时是轮班制共识，需要载明吗？
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:10:00
哦变成了共识，违法共识违法?!!违反共识违法就是了...嗯嗯...
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:14:00现在实务劳动部就是说八小时，你要装瞎随你
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:14:00
现行沿用旧制八小时共识（你说的哦），你觉得可以，新版保障11小时，例外8小时要劳动部主动公告行业，你说恶法，逻辑？还要说别人看不懂法条，鲁洨说违反共识（？）是违法
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:17:00新法保障11小时??? 逻辑??用你有限的大脑想想劳基法34条的立法精神跟目的
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:18:00
你这样对不起劳工啦真的，这么喜欢旧版
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:19:00再去想想两小时不违法的合理性
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:19:00
精神跟目的我是知道了，但我知道你很有限的大脑无法辨认尚未实施四个字
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:20:00旧版八小时，后改十一小时未实施，现在要改弹性八
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:20:00
两个小时当然不对，但是旧版就是不违法，懂？
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:21:00
所以？你挺旧版？他写不实施要怎么违法，不要一直卢阿
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:23:00他写还未实施哦，旧法是载明适当休息，你觉得两小时适没什么好卢的啊，对于认定两小时合法的人，我能说什么
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:24:00
不是我认定，是事实，你不用凹了
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:25:00我唾弃民进党修法，没挺什么版
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:25:00
旧版在轮班间隔上比新版烂 就是这样，你口中的修恶ㄏㄏ所以你唾弃的是民进党哦？
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:33:00旧法是间隔十一小时，未实施，现在呢我唾弃民进党强行修劳基法，不参考劳动学者的意见
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:35:00
旧法不是八小时共识嘛 我刚刚听你说的现在是例外可以8小时 大概是这样，还有需要解释的吗？看看你自己的推文，再看标题，是否觉得可笑从头到尾就没有11小时--》8小时这种简化文字以讹传讹的东西，你自己都说现在是共识8小时，11小时不存在，两者都不受法律保障，新版则都入法了
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:47:00
你问ayokayok 他说的他说共识不需要载明 劳动部说的
所以你现在是拿网友说的证明劳基法34条再豪洨是吗?还是你认为34条未施行=这条法不存在
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:50:00
我看十次了呢，都看到尚未实施四个字，你有看到吗存在啊但违反不会怎样，这叫比较好？哪里修恶你倒是说啊 连实施都没有没保障的法，哪里好
法律已经订好尚未施行就是准备施行给你时间调整,11小时是定案的东西,现在的基准是从11小放宽,我不知道你说
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:53:00
如果你硬要凹现行版本这个11小时对劳工是保障，有保障
11小时→8小时是以讹传讹,是想打立法院全立委的脸吗?
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:54:00
的能力，我只能说根本胡扯！干立委屁事11--》8这种说法最好全部立委的说法
修是修法,不是修你的现况,你跟人谈的主体都不同了...
作者: yutinbabe 2018-01-10 05:00:00
你在讲啥，要改善的不就是现况还是你只要11这两个字不动，一直摆着不实行就开心了
作者: yutinbabe 2018-01-10 05:07:00
哪来的80分啊，根本拿不到，重点是这标题根本北烂
所以是定好了只要耍赖拖延,你就会委屈自己接受打折囉
作者: yutinbabe 2018-01-10 05:11:00
只是我要问你的吧？一直不实施你怎么不抗议修了新法要实施11小时保障，8小时属例外，你反而生气？谁奴啊？！
你怎么不觉得是拖延就很让人不爽,又多个例外更生气?脑补太多了喔
作者: yutinbabe 2018-01-10 05:14:00
因为社会很多行业需要这个例外，你不接受要活在自己的世界里我也没办法回到重点，标题简化北烂就是事实，不要跟风喊修恶硬要脑补觉得开放例外是恶，这一点都不理性
修恶是从法条上比较来看,你要扣帽子就请吧,逻辑问题了
作者: yutinbabe 2018-01-10 05:23:00
扣帽子你也不差，看来你觉得未实施的11小时比常态11小时弹性8看起来爽，那请便吧哪一种有保障？该不会是未实施的那个吧哈哈
既然都是未实施,就劳工而言有例外的当然较差,而且你说很多行业需要这个例外是那些行业? 逻辑问题很严重
作者: yutinbabe 2018-01-10 05:39:00
你开口闭口说别人逻辑差，是凹不下去开大绝?对劳工有例外比较差？你才逻辑问题很严重，而且还不用养家吧新版会实施，旧版没实施过，你告诉我旧版比较棒？！
给两个选项比较哪个好,结果用跟好坏无关来否决,逻辑啊
作者: yutinbabe 2018-01-10 06:45:00
逻辑啊逻辑 你怎么不回答哪个比较好先？起手式：你逻辑有问题xdddddd就会让自己变得有逻辑吗绕来绕去 你只是无法自圆其说自己在跟风悲愤什么而已没实施过的11小时你可以 觉得安心还是你觉得有梦最美 无法可管没关系?回答