117年私大崩盘？ 实践校长陈振贵吁:教育部应进行公私大学减招
目前私大学生数占了三分之二，是留在国内市场的主要基本劳力，若政府对公私立大学的
管理方式不变，勉强维持公立大学招生人数，无财力投入更多高教资源，将导致教育品质
下滑，学生素质降低，国际竞争力再跌。为维持台湾的国力及高教健全发展，公立大学必
须即刻循序调整，一面减招学生，同时进行人事瘦身。淘汰公立末段班，建立转型退场机
制；目前公、私立大学招生名额比为32：68，教育部应于今（2018）年马上采取行动，公
私立大学招生名额每年以1：1原则同步减招，最慢108学年起要实施，以固定维持公校学
生占32%、私校生68%的现行比例，并让缺乏特色、办学不佳的末段私校退场。
陈振贵认为，公立大学招生名额应与私校减招一起连动，学校才能相对获得更多资源，办
得更好。目前公立大学也有办学绩效差、缺乏竞争力的末段班，因此我认为，转型退场的
对象不能只限私校，政府也应即刻规划公立大学转型退场机制，淘汰末段班的国立大学，
而不是只有整并而已，因为学校整并后，学生人数与教职员额并不会变少。
国立大学的老师是公务员，经常缺乏改革动力，尤其在一些后段大学，只要校长推出新政
策，老师就想尽办法不让他连任。但公立大学的老师不是更该求进步吗？恳切呼吁政府藉
此少子化的转型机会，提出国家高教发展战略，立即规划台湾大学的适当规模方案，进行
公私立大学校数与学生人数重分配，盼望未来存活下来的公私立大学都能立足于国际。教
育部的境外招生政策若失利，半数大学可能消失。
陈振贵认为，要缓解少子化的冲击，台湾的大学只有一条生路，就是国际化！除了公私立
大学同时等比例减招，以及办学不佳学校退场之外，各校还要大量引进境外生。首先要制
造一个国际化的校园，例如全英语教学、华语文中心，并提供境外生宿舍，让他们有完整
的学习环境，但大部分大学并没有做到。
他估计，到了117年，少子化将会波及所有学校，前段班大学应可大致保持完整，中后段
班学校则有的退场、有的大瘦身，而未来不够国际化的学校，就只能招本地生，或少数会
讲华语的东南亚学生。但若境外生招生失利，届时可能全国一半大学都得退场或转型！建
议教育部将每一类境外生，包括陆生、侨生、外籍生的外加名额上限都再往上提高，大学
才会放手冲这一块，好好的打国际杯。
请问，蓝色文字所述的前段、中后段与不够国际化的学校是哪些？QQ