楼主:
kapasky (伪卡巴斯基)
2018-01-08 13:07:05※ 引述《jienr (想想)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报 记者魏翊庭╱即时报导
: 2.完整新闻标题:
: 八仙尘暴伤最重者出书 侯友宜:全力协助打诉讼
警察当到连法律都不晓得了。警专和警大怎么训练的，看不懂不起诉书？
2017.1.4 士林地检署认定尘爆是因粉尘受高温电脑灯引燃所致，与租赁场地的八仙乐园
无关，八仙乐园董事长陈柏廷、总经理陈慧颖等8人获不起诉处分。
我不知道这些人是不懂法律还是根本看不懂中文。
侯市长要全力协助打诉讼，请问市府要出律师费吗？我以后打民事官司是不是也可以请市
府全力协助？
就一个干话讲到爆的家伙而已阿，真的不知道在搞什么屁蛋，然后民调还领先群雄喔^_<
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2017-01-08 13:07:00对手是不爽不要投 你说呢
作者: JT0624 2018-01-08 13:08:00
就谁有钱找谁讨 都没钱就找国赔
作者: purplebfly (紫翔) 2018-01-08 13:10:00
他不当警察很久了,他现在是政治人物,我还打算投他一票不然你要投不爽不要投那个吗?
作者: lu19900217 2018-01-08 13:20:00
八仙乐园不是这事件的主要肇因是要赔啥钱? 肇因是主办人 找协办八仙赔钱摆明主办人没钱赔 去找比较有钱的要钱
帮翻译:全力协助打诉讼(全力把错推给八仙跟吕 市府无罪
作者:
int1000 (小p)
2018-01-08 13:26:00如果是单纯空地租人当然不用赔 八仙租的不是光空地而以很多人是因八仙而去消费 这已经有品牌背书如果八仙无责 那小巨蛋以后租人 根本不用有任何责任
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2018-01-08 13:32:00小巨蛋的举例很烂 大家是去看想看的人 不是为了小巨蛋去
作者:
int1000 (小p)
2018-01-08 13:32:00一些商场随租人也无任何责任 那消费的人岂不要扛全责
作者:
syearth (sysearth)
2018-01-08 13:32:00八仙本来就无责
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2018-01-08 13:33:00今天粉尘爆炸发生的原因 在哪都会爆炸 怎会用场地举例
作者:
int1000 (小p)
2018-01-08 13:34:00psl7634 大大那你认为 小巨蛋随便租人 都可只用负责
作者: jack1221 (奔跑的杰克) 2018-01-08 13:34:00
某人搞笑吧，很多餐厅用租的都有公共意外责任险好吗
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2018-01-08 13:35:00MASOMASO那篇写的很明白阿 话说吕忠吉才要付全责什么东西叫做随便租人 你逻辑在哪?
作者:
int1000 (小p)
2018-01-08 13:36:00所以这个案子判决就很要 看看台湾消费者还要蠢多久
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2018-01-08 13:37:00你用小巨蛋举例已经很无知了 还要硬辩下去?
PS我贴的下面那个检方帝王条款你要看一下 那可是让法官
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2018-01-08 13:39:00MASOMASO这种东西比较像首例 因为没有人碰过粉尘爆炸
作者:
int1000 (小p)
2018-01-08 13:39:00这种说得通 那台湾消费者真的蠢到爆 法律成为资本家的狗
作者:
int1000 (小p)
2018-01-08 13:41:00怪了 刚发生 不是一堆乡民说国中就该懂化学常识
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2018-01-08 13:42:00你现在讲的是空集合 一堆乡民=谁?妈妈煮饭几十年 就一定知道油锅起火不能用水?
作者:
int1000 (小p)
2018-01-08 13:43:00何来瞎扯 难怪企业都没品牌责任 我不信这案子只有消费者该负全责
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2018-01-08 13:43:00对 太好了 你又讲了一次品牌责任 巨蛋品牌还是五月天?我再问你一次阿 你举例的 是去看小巨蛋还是看五月天ㄚ什么叫做品牌责任 不要瞎扯好吗
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2018-01-08 13:45:00你的品牌责任根本在场地租赁上不通阿
作者:
int1000 (小p)
2018-01-08 13:45:00巨蛋租给五月天 出事了 五月天不负责 难到巨蛋也可不负责
作者:
int1000 (小p)
2018-01-08 13:46:00如司法的这样判 那也只能说台湾消费者活该死好
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2018-01-08 13:46:00第一个连结完全打你脸欸 有看了吗某人去餐厅吃饭结果气爆 房东要负责吗???
作者:
syearth (sysearth)
2018-01-08 13:47:00判决都说 会发生尘暴和出租场地无关了 还要跳针?
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2018-01-08 13:48:00八仙要怎要道义责任我没差 硬扯场地真的很瞎
作者:
easy101 (品客)
2018-01-08 13:48:00你干脆说开双B自撞死亡 双b不用负责 消费者死好活该双b我也是信任这品牌才买
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2018-01-08 13:49:00双B如果设计瑕疵 如头又大的气囊案 汽车公司会被罚
作者:
int1000 (小p)
2018-01-08 13:50:00难怪台湾一堆黑心商 消费的人连自身权益都不争取
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2018-01-08 13:50:00但是如果是驾驶人酒驾等等 干汽车公司屁事你的举例就很烂 逻辑很差 跟黑心与否无关
作者:
syearth (sysearth)
2018-01-08 13:51:00判决都说 事故和出租场地无关了 ...
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2018-01-08 13:51:00硬扯场地 黑心 品牌 到底再扯三小?
作者:
easy101 (品客)
2018-01-08 13:52:00在他眼中商人都是黑心啦
作者:
int1000 (小p)
2018-01-08 13:53:00如果民事这么判 民众也接受不争取 那也说台湾消费者三好加一好 死贺
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2018-01-08 13:56:00别笑死人了 你法官你去判
作者:
int1000 (小p)
2018-01-08 13:58:00psl7634 那我问你 如果你去全联消费 吃到某厂食品出事