※ 引述《jienr (想想)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报 记者魏翊庭╱即时报导
: 2.完整新闻标题:
: 八仙尘暴伤最重者出书 侯友宜:全力协助打诉讼
警察当到连法律都不晓得了。警专和警大怎么训练的，看不懂不起诉书？
2017.1.4 士林地检署认定尘爆是因粉尘受高温电脑灯引燃所致，与租赁场地的八仙乐园
无关，八仙乐园董事长陈柏廷、总经理陈慧颖等8人获不起诉处分。
我不知道这些人是不懂法律还是根本看不懂中文。
侯市长要全力协助打诉讼，请问市府要出律师费吗？我以后打民事官司是不是也可以请市
府全力协助？
就一个干话讲到爆的家伙而已阿，真的不知道在搞什么屁蛋，然后民调还领先群雄喔^_<

对手是不爽不要投 你说呢

就谁有钱找谁讨 都没钱就找国赔

他不当警察很久了,他现在是政治人物,我还打算投他一票不然你要投不爽不要投那个吗?

遵守法律才没办法当到那么高的官

八仙乐园不是这事件的主要肇因是要赔啥钱? 肇因是主办人 找协办八仙赔钱摆明主办人没钱赔 去找比较有钱的要钱

帮翻译:全力协助打诉讼(全力把错推给八仙跟吕 市府无罪

如果是单纯空地租人当然不用赔 八仙租的不是光空地而以很多人是因八仙而去消费 这已经有品牌背书如果八仙无责 那小巨蛋以后租人 根本不用有任何责任

小巨蛋的举例很烂 大家是去看想看的人 不是为了小巨蛋去

一些商场随租人也无任何责任 那消费的人岂不要扛全责

八仙本来就无责

https://goo.gl/TCGkoU 这篇律师写的逻辑可以看一下

今天粉尘爆炸发生的原因 在哪都会爆炸 怎会用场地举例

psl7634 大大那你认为 小巨蛋随便租人 都可只用负责

检方只能用交通事件最常看到的武器来对付八仙了

某人搞笑吧，很多餐厅用租的都有公共意外责任险好吗

一个会逼死郑南榕的人，意外吗？？

MASOMASO那篇写的很明白阿 话说吕忠吉才要付全责什么东西叫做随便租人 你逻辑在哪?

所以这个案子判决就很要 看看台湾消费者还要蠢多久

你用小巨蛋举例已经很无知了 还要硬辩下去?

PS我贴的下面那个检方帝王条款你要看一下 那可是让法官

MASOMASO这种东西比较像首例 因为没有人碰过粉尘爆炸

这种说得通 那台湾消费者真的蠢到爆 法律成为资本家的狗

怪了 刚发生 不是一堆乡民说国中就该懂化学常识

你现在讲的是空集合 一堆乡民=谁?妈妈煮饭几十年 就一定知道油锅起火不能用水?

何来瞎扯 难怪企业都没品牌责任 我不信这案子只有消费者该负全责

对 太好了 你又讲了一次品牌责任 巨蛋品牌还是五月天?我再问你一次阿 你举例的 是去看小巨蛋还是看五月天ㄚ什么叫做品牌责任 不要瞎扯好吗

唉

你的品牌责任根本在场地租赁上不通阿

巨蛋租给五月天 出事了 五月天不负责 难到巨蛋也可不负责

如司法的这样判 那也只能说台湾消费者活该死好

第一个连结完全打你脸欸 有看了吗某人去餐厅吃饭结果气爆 房东要负责吗???

判决都说 会发生尘暴和出租场地无关了 还要跳针?

八仙要怎要道义责任我没差 硬扯场地真的很瞎

你干脆说开双B自撞死亡 双b不用负责 消费者死好活该双b我也是信任这品牌才买

双B如果设计瑕疵 如头又大的气囊案 汽车公司会被罚

难怪台湾一堆黑心商 消费的人连自身权益都不争取

但是如果是驾驶人酒驾等等 干汽车公司屁事你的举例就很烂 逻辑很差 跟黑心与否无关

判决都说 事故和出租场地无关了 ...

硬扯场地 黑心 品牌 到底再扯三小?

在他眼中商人都是黑心啦

如果民事这么判 民众也接受不争取 那也说台湾消费者三好加一好 死贺

别笑死人了 你法官你去判

psl7634 那我问你 如果你去全联消费 吃到某厂食品出事