独／申请科技部计画要载明贡献 学者怒：选好人好事？ (UDN)
https://udn.com/news/story/6928/2916165
2018-01-07 10:05联合报 记者冯靖惠╱即时报导
科技部人文司修改107年专题研究计画主持人研究绩效的评估方式，增列“专题研究计画
主持人研究绩效表”，要求申请人必须写出“近5年对国家、社会、经济发展的重要贡献
”等，惹来学者一片骂声，痛批申请科技部计画案变成“好人好事代表选拔”？还是“贡
献”作文比赛？
科技部人文司检讨人社领域学者研究表现评量改进方案，修正107年专题研究计画主持人
研究绩效的评估方式，取消“人文司近5年专题研究计画成果出版情形表”，改增列“科
技部人文司专题研究计画主持人研究绩效表”，但表格中的“代表性研究成果之个人重要
贡献”、“简述个人近5年对人才培育、研究团队及学术社群之建立与服务，以及对国家
、社会、经济发展之重要贡献”等项目，让许多学者写到怒火满点。
一名北部私立大学教授表示，不知是哪位“神人”想出的点子，简述个人近5年对国家、
社会、经济发展之重要贡献，评审究竟是看申请者的学术能力，“还是要考较我是不是个
有用的人？”还是要展现自吹自擂的能力，告诉科技部做了多少好事？他质疑，自己说贡
献最多最大的，就可以申请到计画案吗？
此外，这名教授指出，这对刚开始进入学术界的年轻学者公平吗？他们是要怎么跟那些学
阀们比较所谓“贡献”？
另一名私大教授也直言“一切都是假的”，科技部的潜规则，就是看有没有SSCl。但对于
实务出身的“双师型”老师，这样的方式，或许是摆脱“唯SSCl是从”的唯一机会，也只
能用力写。但他认为，这只是“形式”上的改变，“写心酸的”，因为约定俗成，评审还
是看SSCI，根本不会看对国家社会有没有贡献。
“每间学校都把申请科技部作为教师勤惰的标准，咬著牙还是得写，比一例一修还惨，根
本是血汗工厂”，这名教授直言，看得出来科技部想补救，但把关的还是学门召集人，就
是学阀大老，申请者只要不是“系出名门”，注定得不到爱宠，最后都还是几间学校在把
持，“也只能拜拜了”，他无奈地说，自己已经连续吃快十年的亏了；人社领域不比理工
，做科技部计画一定赔钱。
还有教授痛批，想出这个表格的人，根本对于“学术研究”这件事完全不懂，而这居然是
主导整个国家学术发展的机构，太讽刺也太荒谬了。