※ 引述《seiya2000 (风见)》之铭言：
: 2008金融海啸后，欧美日中大量印钞救自己的经济
: 美国、欧洲、中国都成功了，为什么独独日本却失败了
: 有没有八卦
很简单啊 所谓的QE就是政府宣示要借多少钱 越早跟我借利息越低 有能力借的 不借白不借喔
大概就是透过这种方式借钱，细节有请达人解说。
日本想法很简单，借钱者一时手中那么多钱，而汇率又非常低，想必借钱者一定会冇起来投资拼外销吧！
但这种作法，基本上来借钱的，都是拥有稳定金流的大企业。
这些大企业（尤其日本企业）本身结构就很僵化，内部派系又多，就算企业手中一堆钱，但谁敢冒着赔上多年耕耘的地位，去推创新专案？
最后这些钱，大多只会入房地产、或者开更多连锁店实行市场兼并垄断。讲白了，就是一些利润低风险低，近乎套利的安全牌。
这种做法，当然不会成功，大量的钞票并没有让经济体的所有人大肆动员起来；更多的是促成高端玩家（大企业）的垄断。跟是我不必跑的比熊快，跑的比你快就好的概念有87%相似。
跟美国不一样的是，美国人家本身就卖钞票，货币当货卖。
而中国有制造业的成本优势，在全球消费不景气的时代，中国低价商品所能给予的小确幸，比高品质高价格的日本商品，对消费者更加管用。
更惨的是在互联网时代，中国、美国都有意识地，将QE出来的泡沫，推向新创互联网，使得互联网产业获得大幅度地增长。
而这些新创互联网产业，本身也非常争气，不仅有发挥到带动市场消费功能，且未来回收评估也非常乐观（因为该产业有强烈的自然垄断天性）
姑且不论两国互联网产业，能否成功吸收掉所有泡沫，就是以最终泡沫破裂来讲。两国在泡沫破灭之后，所留下的产业根基与无数新创公司，也绝对比把泡沫推在大肆造桥铺路、各种包装商品、房地产的国家。更能够快速站起来。
原因很简单，互联网产业的东西，最终变成刚需的成份。比房地产、道路、新包装商品都来得大。