是不是很多人都以为交保等于无罪释放啊?
最近又有很多酒驾新闻
大家推文都气噗噗的或是477
好像让酒驾的人交保就是纵容犯罪一样
一堆人也出来说台湾是酒驾者的天堂
检察官、法官被骂的狗血淋头
虽说酒驾的人固然可恶
但要拘束一个人的自由好像也是需要一定的理由不得随意拘禁
有没有人可以说明一下
怎样的情况下才能执行羁押

4

多体谅他们好吗

楼下说明

酒驾累犯只要20万交保 22k打工仔都付得起的价格 够便宜

刑诉有

撞死人还不构成拘留理由，只能说鬼岛真的可杯...

逃跑串证灭证之虞

刑诉法第101条m大是不是也偏可悲 羁押人不用理由？没人相信法官 还要求死刑 随便羁押 逻辑呢= =

有这种智障这样认为吗？

重罪不能作为唯一的羁押理由

讨论酒驾撞死人陪钱就一脸就是没有钱的G8脸还较意义

原来符合法治国原则的要求是可悲 建议可以搬到对岸最

老实说我身边的人都在骂法官(虽然有可能是由检察官决定

羁押主要目的是保全刑事侦查、审判、执行可以顺利进行。因此，羁押就不是用来惩罚犯罪者的

具保的)，我该如何向他们说明。有时候人的情感和法律并不一定是相同的

他们以身试法后 可能会发现

然后羁押也要符合三要件：犯罪嫌疑重大+有符合法定羁押事由（逃亡、可能湮灭证据、重罪+有逃亡串证可能）+羁押必要性，如果只有前面两个符合，而认为没有羁押必要性（例如：透过其他方法也可以达到羁押的目的，避免其逃亡、湮灭证据）时，可以透过其他方式限制他的人身自由，例如具保（就是交保）、责付、限制住居。

交保就是有罪了啊 无罪干嘛缴钱 你不懂不要乱教好吗

楼上反串= =？交保还没审判怎么有罪⊙_⊙