拜托大家帮忙附议
http://join.gov.tw/idea/detail/5cfc8041-06a1-47bf-869f-6355e03bb863
大部份的人都没有提案过，
可能不清楚这个是行政院的平台，
提案时有个说明，提案必须是行政院部会权责内的。
再来说说鞭刑吧，
第一、点鞭刑是需要立法的，这属于立法院的权责，所以跟行政院提案本来就不会有结果
。
第二、附议通过，只是政府单位必须正式回复，而不是那3万人附议就会立法。
第三、新闻有说因为两公约的关系，台湾不能实施鞭刑。
第四、若台湾开始使用鞭刑，是否会被滥用？这样烙刑、黥面、水刑等酷刑是不是也能实
施？这个尚须社会讨论以及社会共识。
所以想也知道这个提议绝对过不了，
为何许多人一直坚持这个提议呢？
再来，采用重刑来吓阻酒驾，
请问酒测浓度0.15～0.25，未肇事著是否也要判重刑呢？
酒驾有严重程度之分，是必须好好思考罚责的订定，
而不是嘴巴讲采用重刑这么简单。
很多人的提议并不是为了吓阻酒驾，
只是发泄跟嘴砲，
以台湾现在的状况，要能有合适的吓阻酒驾立法根本遥遥无期，
大家要继续等下去吗？在立法前的这数十年间，又会有多少人因而家破人亡？
为何头脑不转一下呢？
若我这个提案能实施，
未来像陈乔恩这样的案件，就能看到陈乔恩站在路边执勤了，
新闻也会报导，这样就会有很大的宣传效果，来吓阻酒驾。
※ 引述《uavan》之铭言：
大家好，我在公共政策网络参与平台提了针对酒驾加处社会服务的提议，拜托大家帮忙附
议
http://join.gov.tw/idea/detail/5cfc8041-06a1-47bf-869f-6355e03bb863
针对酒驾大家都期望以重刑来吓阻，但方案尚须社会共识，且立法遥遥无期。所以我建议
针对酒驾者额外处以行政罚责-社会服务，可以针对轻微、严重、肇事、累犯分别处以不
同的社会服务时数，高时数的惩处甚至比坐牢更痛苦。
或许大家会觉得我在平台上的建议时数太轻，我只是建议大方向，细节尚须讨论，例如我
们可将情节严重者改为每个月100小时，累犯者加倍罚之，这样的惩处就相当重了，不只
休息、工作时间，连睡觉时间都会被占用。
有人会问受罚者会报到吗？会认真做事吗？这个就是管理的细节了，就像罚款、课税有人
敢不缴吗？不遵守自然会有更严重的惩罚。
这样有几个好处
1.这是行政机关立即能做到的，过去法务、部警政署曾研拟毒品裁罚改以劳动服务。相较
于吸毒者，酒驾者大多是行为正常的人，更适合采用此方法。
2.有钱人不怕罚款，但比一般人更怕社会服务。
3.比起刑法，行政罚责不用上法院，警察可以直接处罚，就像交通罚款一样，不用担心恐
龙法国或检察官。若规划的好，社会服务其实会比法官判的重、且即时。这一点就与现有
的”易罚社会劳动”有很大的不同，易罚社会劳动还是得先由法院判处轻刑或罚金，缴不
出来可申请易罚社会劳动。而这个提案的惩处是不需经过法院审判的，而且就只能社会劳
动，没办法用罚金替代。
4.社会服务会占用休闲时间，让酒驾者没时间聚餐喝酒。累犯者不要说喝酒了，连工作及
睡觉时间都会受影响。
5.不用花纳税人的钱来养酒驾者，社会服务时是自己要养自己。
6.酒驾者平时聚餐喝酒大鱼大肉，社会服务可以让他们感受到警察的辛苦、弱势族群的困
难
7.可填补交通警察、社福长照人员、清洁人员、医院义工的不足。
8.酒驾者危害社会安全，让他们免费为社会服务来弥补。
※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!
无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
未满30繁体中文字 水桶3个月