很简单的一个逻辑
如果酒驾要重罚
那超速.闯红灯.疲劳驾驶或违反交通规则的刑责是不是也该一并加重?
酒驾也有分成各种程度
在酒测值超标但能正常驾驶且没发生事故下对比无酒驾但闯红灯撞伤人哪个严重?
各何况就犯意面来看酒驾可能是行为人在不清醒的意识下做出违规行为
相比意识清楚却做出危险性相当的交通违规行为
哪个可非难性更大?
再来比较外国的罚则
也不就比台湾高个1~2年
会相信多这1~2年就能将酒驾率降到多低的人
可能完全没读过犯罪学
有人说立委自己也酒驾所以不敢修法加重
拜托 立委多数都是给助理开车载好吗
提高刑责这么民粹的事会有哪个立委不想做吗
只是事情就不是这么简单
诈欺罪也可以套用同样的逻辑
诈欺罪要提高刑责
那窃盗,侵占,恐吓取财是不是也要加重
更别说伤害罪了
你把侵害财产法益罪的刑度定的比侵害身体法益还高
是认为钱比人身安全更重要吗?

真的

帮你补血，等等会被嘘

你喝酒上路就已经是不对了，还分轻重勒

轻罚重罚没差 那你重罚是会死喔?

因为社会败类都会酒驾，流氓黑道会，政治人物会。

因为你一开始就把酒驾 视为是低于超速和闯红灯的小事了

但现在的许多刑罚都真的太轻了!

不是因为立委自己喝酒怕被抓 而且怕朋友被抓

还喝酒但意识清楚，这句跟政治人物打迷糊仗嘴砲有87分像

看得出来你是法律人，跟法盲认真你就输了

我认为我喝一亿公升的高粱也不醉我认为这三个字就是法律

楼上好几楼在讲三小就算再怎么提高也无法预防啊～而且判太重又变回以前戒严唯一死刑吗？

本来就不可能预防，杀人也是，你无法预防完全不管后果的人，但可以减少