[问卦] 其实脸书是真的满烂的吧?

楼主: cycutom (cycutom)   2018-01-04 08:27:28
如果今天到一个讨论相关新闻或政治的粉丝团
你会希望另开一个分身帐号下去留言讨论
因为就如同现实生活中,大家面对面总要做朋友或同学、同事
政治立场不同就不表态就好了。
所以另开分身帐号,就可以畅所欲言。
结果如果反方看你不高兴,就去检举你是假帐号或假名。
脸书就把你封锁,如果你要申诉,还要的脸书帐号名字跟身份証件的名字一样才行。
而且听说这样还不一定解锁。
虽然分身帐号被封就算,再申请新的就好。
但这样就很烦啊....
而且被封锁的帐号,你的留言就全部都消失。
另外再讲一点也是封锁帐号的事:
就是他妈的,脸书不会告诉你,为何你的帐号被封锁。干.......
作者: widec (☑30cm)   2017-01-04 08:27:00
很烂阿
作者: RiverLee (河流有限)   2017-01-04 08:27:00
老人才用脸书
作者: OLM (歐買尬得)   2018-01-04 08:28:00
4444
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2018-01-04 08:28:00
你忘了它的前身就是大学社群网站
作者: tst6a822 (特斯特)   2018-01-04 08:29:00
规模做大了就开始摆烂乱搞啊 人之常情
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 08:29:00
我都用本尊,为什么要开分身?
作者: fuhaho (fuhaho)   2018-01-04 08:29:00
强推身份认证 注定没落
作者: wangyc (╳乂ㄨメX乄χ×x)   2018-01-04 08:29:00
只用本尊+1 假帐号被检举就是爽
作者: xKore35 (拎刀蹦去)   2018-01-04 08:32:00
烂掉了 所以我都用PTT
作者: moswu (蚊子)   2018-01-04 08:33:00
应该是说你朋友用分身说你长的丑吧
作者: arcc   2018-01-04 08:35:00
Fb搜寻引擎超废
作者: B05504021 (VI)   2018-01-04 08:35:00
而且算法够烂 一堆广告粉专然后没有好友贴文
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 08:36:00
如果只是因为立场不同相处起来就有芥蒂,那个不叫朋友
作者: greensaru   2018-01-04 08:37:00
ni484没朋友?
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 08:38:00
不在背后说长道短,光是想在背后说他人丑就是个错误我跟朋友同事都是有话直说,好事坏事说出来谈开都是小事,不坦承就是误解的第一步不坦诚相见,少打两个字
作者: ppnow (no ways)   2018-01-04 08:42:00
PTT推身份认证你觉得会怎样?
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 08:43:00
认证就认证啊,我没有见不得人的事我在版上的发言跟现实一样
作者: tst6a822 (特斯特)   2018-01-04 08:47:00
跟现实一样是嘛XDD 你要不要把在板上的问卦拿去问你现实朋友?
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 08:48:00
我觉得实名制=脱光光才奇怪吧?
作者: tst6a822 (特斯特)   2018-01-04 08:49:00
说起来如果之前没问过的话 你这样算不算遮遮掩掩啊?
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 08:49:00
我在版上的问卦都是现实跟朋友聊天的话题哦他们有兴趣就聊开,没兴趣就换个话题,如此而已林北是领23K还要养老人的月光族,光明正大
作者: tst6a822 (特斯特)   2018-01-04 08:52:00
我倒很好奇真有人会在现实聊XX恐怖 大屠杀 觉青之类的话题 敢问阁下怎么聊的?
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 08:53:00
我挺时代,我朋友有挺K跟挺D的,我们都知道彼此政治立场不同,但可以理性对谈政治议题为什么不能在现实聊大屠杀? 不就是历史的一部分吗?
作者: tst6a822 (特斯特)   2018-01-04 08:56:00
不是不能 这种东西在现实根本很难聊的起来 所以我比较想知道是怎么个聊法
作者: hcc570910 (MJ)   2018-01-04 08:57:00
用5ch 匿名最高
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 08:57:00
性王名睿彬,在台南东山仙湖农场工作,欢迎来玩家里有老人所以地址不能说我如果自己一个人住就不怕公布,但老人会怕,就这样是啊,我是这么想的
作者: tst6a822 (特斯特)   2018-01-04 09:04:00
如果搞不懂遮遮掩掩和没必要谈的差别 哪的确没啥好讲的
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 09:04:00
你很烦欸,对自己的立场不能公开表态对我来说就跟做贼
作者: tst6a822 (特斯特)   2018-01-04 09:05:00
算是ㄧ种遮遮掩掩吗?
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 09:05:00
谈过啊,我会在家跟她谈白色恐怖跟"绿色恐怖"但就像其他老人,他们不敢谈政治或是会避谈
作者: tst6a822 (特斯特)   2018-01-04 09:06:00
不 我是指 你有和你长辈谈过关于你长辈个性的问题吗?
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 09:08:00
有啊,我跟她说过立场要表态不要这样含糊隐埋所以我就说了啊,不管是朋友同事还是上司,立场摊开来谈彼此了解就没这么多问题了你这篇原文是在说政治立场吧?我第一句是说"立场不同就要遮遮掩掩像做贼一样"吧?不就是你从"在背后说你丑"开始歪楼的吗?为什么政治立场会跟我住哪里划上等号啊?我说的做贼不是犯法啦我靠!
作者: tst6a822 (特斯特)   2018-01-04 09:17:00
这串看下来我在想 楼上不会交朋友前都先厘清政治立场啊
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 09:17:00
这是偷偷摸摸遮遮掩掩的比喻词啦!
作者: tst6a822 (特斯特)   2018-01-04 09:18:00
毕竟没说出来就是遮遮掩掩啊
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 09:18:00
搞半天你是以做贼=犯法为前提在跟我谈哦?
作者: tst6a822 (特斯特)   2018-01-04 09:19:00
*场吧
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 09:19:00
我交朋友跟他什么立场无关啊,能好好谈议题就好不,我们的逻辑没接上,因为我推文跟你修文有断层造成我个人私事没什么好不能公布,但别人私事是她的人身自由,我不能干涉,懂?地址不是只有我在住,只要其他人不同意,我就没办法公布,理解?啊~这就是我们理解不同的地方了我个人对“遮遮掩掩像做贼”并没有贬义的意思,结果造成你的误解了,我在这里跟你道歉
作者: thomaschion (老汤)   2018-01-04 09:31:00
跟ptt差不多
作者: b00668880 (波奇)   2018-01-04 09:31:00
但我还是认为政治立场不是个该隐瞒的事,应该是能公开
作者: naroto31 (阿睿)   2018-01-04 09:31:00
唯一网页版顺 做报告好用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com