Re: [新闻] 花妈出传记不是自己写!作者:我自己选人

楼主: wizardfizban (疯法师)   2018-01-02 08:29:18
推 caesst85149: 自传不是自己写不是常识吗 01/02 07:56
推 jasonshieh: 大家是很少看书是不是…传记不一定是本人写的啊 01/02 08:18
这护航太经典一定要留下来。
你说传记不一定是自己写,废话。
一堆后人写的传记呀!但这些当事人都仙逝了好吗?
而花妈还在吧!现在不是农历七月别吓我。
即然本人还在,那就是自传。
自传找人代笔没什么,但活跳跳的当事人不需要自述?不需要确认内容?
还是你要跟我一本记述自己一生的传记这么重要的东西,花妈看都不看理都不理,任别人
写?这是一个负责任的人应有的行为?
所以很简单:
一、当事人早就....
二、这是一本完全没当事人认可的谜之自传。(当事人帮宣传一定是诸位的错觉。)
三、当事人是个无所谓的无担当之人。
所以是那一个?
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2017-01-02 07:56:00
自传不是自己写不是常识吗
作者: jasonshieh (聪)   2017-01-02 08:18:00
大家是很少看书是不是…传记不一定是本人写的啊
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2018-01-02 08:32:00
4.党工 吱持者护航
作者: piece1 (...)   2018-01-02 08:32:00
这一篇要留下来,一堆搞笑咖护航真好笑
作者: vicmeng (.-.. --- ...- .)   2018-01-02 08:32:00
就斗争工具啊 党内互打用的
作者: xbit (神秘的路人甲)   2018-01-02 08:33:00
花妈这么老江湖别人乱写她会不管???
作者: znck (风月)   2018-01-02 08:34:00
吱障不是叫假的 不要质疑你的南部西瓜迷
作者: gibson72 (丹神快拜)   2018-01-02 08:36:00
南部地下电台除了卖药 还会宣传民进党 老人都被灌晕了
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2018-01-02 08:36:00
花妈在阿扁时代,当劳工局长时的外劳政策是我对她反感的起因,
作者: gibson72 (丹神快拜)   2018-01-02 08:37:00
派遣之母啊
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2018-01-02 08:39:00
高雄有很多南部才会看到的媒体在歌颂市长
作者: aj120426394 (JAFO)   2018-01-02 08:40:00
贾柏斯传也是别人代笔的,活着的时候就写了,只是出的时候刚好人挂了,根据wiki记载,他连初稿都没看过只有封面跟封底是自己挑的
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-01-02 08:42:00
高雄负债高,人口被台中超越,现在人口还被其他五都跟新竹磁吸
作者: gibson72 (丹神快拜)   2018-01-02 08:42:00
所以楼上想表达啥
作者: srxteam0935 (叶子人)   2018-01-02 08:43:00
那睡菊挂了吗?是的话我帮高雄市民放鞭炮庆祝
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2018-01-02 08:44:00
所以花妈有没有自述?
作者: aj120426394 (JAFO)   2018-01-02 08:45:00
你说自传代笔的要不就是挂了,不然一定有自述,我只只是举例一下,还是有例外的
作者: xbit (神秘的路人甲)   2018-01-02 08:46:00
Walter 贾伯斯传是本人授权的.Becoming贾伯斯传没有
作者: srxteam0935 (叶子人)   2018-01-02 08:46:00
所以贾伯斯还不是一样因为挂了才没有自述zzzzzz
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-01-02 08:47:00
提贾伯斯传的是来搞笑的吗? Jobs只是没看过“完成的稿”而已 作者是贴身采访几十次才写完的
作者: xbit (神秘的路人甲)   2018-01-02 08:49:00
因为Becoming写时贾伯斯本人已经挂了
作者: wunno (偏逢连夜雨)   2018-01-02 08:49:00
提贾伯斯当例子护航的人是影射陈菊已经快死了来不及审稿?
作者: aj120426394 (JAFO)   2018-01-02 08:53:00
我只是针对原po所提的论点提出例外,对于陈菊的书你要这样解释我是不介意啦
作者: srxteam0935 (叶子人)   2018-01-02 08:53:00
菊粉真的很促咪 但那种促咪留在南部就好跪求菊粉留住菊花妈 不要让他跟赖鬼一样去中央作乱
作者: Joker3 (丑角3)   2018-01-02 08:54:00
通常自传都是作者去问问当事人问题 然后写完对方同意就出
作者: thereafter (thereafter)   2018-01-02 08:54:00
书名都叫“心内话”了 难道林是花妈肚子里的蛔虫?
作者: Joker3 (丑角3)   2018-01-02 08:55:00
到底是有多天真才会真的以为自传会是本人写的
作者: shsh946 (大哥是对的!)   2018-01-02 08:55:00
笑惹
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2018-01-02 08:56:00
民进党内斗争一流,内政三流。
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2018-01-02 08:56:00
你写别人自传还没让本人阅稿 这你信?
作者: srxteam0935 (叶子人)   2018-01-02 08:57:00
自传当然可以不是本人写的 但强调睡菊不知情就放屁
作者: aj120426394 (JAFO)   2018-01-02 08:57:00
wai大说的没错阿,采访几十次才写完,陈菊书的作者
作者: yannicklatte (Brandy)   2018-01-02 08:57:00
不意外
作者: SilentBob (阿区~)   2018-01-02 08:58:00
民进党支持者疯狂秀下限 非常棒 完全被看破手脚
作者: wunno (偏逢连夜雨)   2018-01-02 09:00:00
Joker3:自传是别人写的很正常 可是这本作者说他写的内容 花
作者: gibson72 (丹神快拜)   2018-01-02 09:00:00
党工现在讨论自传的定义和写法...
作者: saishing (saishing)   2018-01-02 09:02:00
只是作者把陈菊.avi转档成陈菊.docx
作者: aj120426394 (JAFO)   2018-01-02 09:03:00
作者明明是说,他书中要提到的人,花妈事前都不知情结果这边变成,书中内容,花妈事前都不知情,真莫名
作者: srxteam0935 (叶子人)   2018-01-02 09:06:00
所以内容睡菊是知情的 那还说不是睡菊的斗争工具zzz
作者: wunno (偏逢连夜雨)   2018-01-02 09:06:00
护航到只能挑语病喔 书中提到的人都不知情不就内容????
作者: exporn (fuxkme)   2018-01-02 09:07:00
我记得苏联的勃列日涅夫的传记也不是自己写的
作者: Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)   2018-01-02 09:08:00
我是认为有问题的事情 花妈从以前到未来一定都不知情
作者: srxteam0935 (叶子人)   2018-01-02 09:09:00
坏的别人担 美誉我扛 菊粉有没有想起马英丸
作者: ihateants (Naruhodoh)   2018-01-02 09:12:00
传记不是自己写的,那不就跟华盛顿砍倒樱桃树一样?
作者: tzongyao (猫小编)   2018-01-02 09:13:00
光看推文就知道 答案是四 花吱护航啊 XD
作者: SilentBob (阿区~)   2018-01-02 09:14:00
民进党支持者智商可能真的比较低 好可怜
作者: WindSucker (抽风者)   2018-01-02 09:19:00
4
作者: milleniue (milleniue)   2018-01-02 09:27:00
看到花粉症患者了XDDD
作者: shrines   2018-01-02 09:30:00
D粉再次秀下限
作者: puro (普洛)   2018-01-02 09:36:00
民进党支持者智商是比较低啊 比较高当初还会选这政府上去吗呵呵
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2018-01-02 09:40:00
拜托不要说我是花粉 但我还是想问 陈菊都要求删除施那段了 应该是有看过吧?
作者: goodzoro (绿茶好喝)   2018-01-02 09:44:00
巴菲特也有一本是授权别人写的
作者: vasia (敲我聊天)   2018-01-02 09:46:00
即然本人还在,那就是自传。 这句逻辑在哪
作者: gibson72 (丹神快拜)   2018-01-02 09:49:00
重点不是本人写的与否... 是写完本人看过与否...
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-01-02 09:50:00
重点又不是代笔..护航的要不要整理一下逻辑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com