[问卦] 究竟如何定义“废文”二字?

楼主: bpwolf (小灰狼)   2018-01-02 01:13:35
如题啦,
我相信深夜时段出没的都是成熟稳重的人,
所以我们理性讨论一下“废文”两个字☺
“废”,就是没有价值的意思;
“文”,就是书写的文章☺ ☺ ☺
也就是说,废文就是没有意义的文章啦☺
但我观察到很多很值得讨论的议题,
在版上都被嘘到让发文者怀疑人森,
例如小灰狼辛苦打出的这篇文啦^^
揪竟胃口刁钻的版友们,
是如何判断废文的标准的?
u迷u八卦?
作者: pokemonya (ㄍㄌㄇㄉ)   2017-01-02 01:13:00
这篇
作者: YouKnowMe (YouKnowMe)   2017-01-02 01:13:00
作者: moumoon5566 (廢文果實能力者)   2017-01-02 01:13:00
窝都发u文
作者: rriver (river)   2018-01-02 01:14:00
你在示范ㄇ
作者: dfgh012316 (Nowaya)   2018-01-02 01:14:00
这篇
作者: wen52212 (汶汶)   2018-01-02 01:14:00
我的文都henU质馁☺
作者: ms0400281 (MS)   2018-01-02 01:15:00
就像这篇
作者: kamisun (水银灯的主人)   2018-01-02 01:15:00
浪费时间看的没有知识,内容空洞的文章
作者: pikapikachiu (皮卡皮卡)   2018-01-02 01:15:00
这篇94
作者: algebraic (algebraic)   2018-01-02 01:15:00
我觉得废就是废
作者: nayaya (naya)   2018-01-02 01:16:00
这篇
作者: KMT978 (KMT978)   2018-01-02 01:19:00
作者: edison (edison)   2018-01-02 02:07:00
这篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com