我问了掌门人一个问题:
性解放如果是合意的话，那援交与公娼算不算是性解放呢?
援交与公娼都是合意的情况下发生的性行为，但是这两者很明显有父权的阴影在，
有父权阴影的合意性行为，还能称为性解放吗?
...其实这是一个女性主义的经典问题，
在台湾也引发过好几次的争议(妇权派VS性权派)，像夏教就是积极拥公娼的一派；
掌门人针对这个问题也不太好回答的样子，只说请我多查查资料，
所以我想问问看大家，对于这个问题的看法又是如何呢?

父权定义是??

媛交跟父权有什么关系？

反正都由女性决定准不准 不准男性有决定权 就叫女权

父权阴影?那光源是哪?角度呢？

在那个人眼中 男性所有行为都可用父权诠释

女性主义简单说就是由女生来做决定

当然不是 职业怎么能用自主解放来称论呢

现在年轻人很多都是女方掌权R 如果未来变成日本那样一堆单身我都不意外

掌门人那种教你做就做 站就站 滚就滚 其实就是大女人沙文

要不要媛交是女生在决定的吧？这么多工作为什么偏要做这个？因为钱赚得快赚得多啊有人逼她吗？

两性平等是双方各自决定自己的事 互不干涉 这才是真平等

之前不就访问过性工作业者跟裸拍小模就是因为贪图快速赚钱啊

不干涉很难啦，所以就只会变成她那种，平等只是好听

这是供需法则 跟父权无关吧

只能跟我合意打砲

女性主义就是好处都是要给我，坏掉我都不要der14

奇怪了受益的是女生你也能跳出来说父权阴影 男生想赚这么快都没机会

老实说到底反对啥？伤风败俗？观感不佳？