楼主:
gk1329 2017-12-30 17:10:49你只想到坏处
没想到好处
1.房价长崩
2.马路,高速公路不塞了
3.垃圾也变少
4.不怕电不够用,火力也变少,pm2.5变低
5.屁孩变少,改装噗噗车也变少
至于你说的那些问题
我觉得都不是问题
: ◎缴税的人减少了，国家税收不足，预算都无法编列
22k能缴多少钱?
: ◎年轻人力的职业（例如国防、医疗救护、警备、交通等等）无以为继
人少需求也变低
国防还是要靠装备
: ◎人口过少，消费规模变小，便利商店和速食店被迫关门
我觉得目前太多了
不到100m就好几家
: ◎电商与物流服务前后端的人力也不足，24小时到货的服务走入历史
有那么急吗?
: ◎大众运输系统的人变少，路线被迫裁撤、减班；捷运和火车的班距变得更长
以后有自动驾驶取代
: ◎省电省人力，电梯和电扶梯形同虚设，除月台外都是一片黑漆漆
没那么省好吗 ...
: ◎社会保险破产、长照人力缺口、孤独死、下流老人
希腊好像也没事
: ◎唯一的学校从“国小”变成“分校”，再变成“分班”，最后完全废校
废就废吧
: ◎拔个牙得搭20分钟的车到隔壁镇，便利商店得开30分钟的车才找得到
还好吧
每天拔牙吗
以前没便利商店
日子还是一样过
没特别不便
: ◎公共汽车2小时才来一班，下午4点就收班
以后有自动驾驶自动车
: ◎入夜后，整个城镇宛如鬼城，所谓的“隔壁邻居”其实只有颓圯的空屋
我去德国就这样
我觉得很安静Hen好
: 台湾人口注定腰斩
: http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=21574&type=Blog&p=0
: 我们试着把(生育率)这个数字简化为一对夫妻的情况来思考。孩子是父亲与母亲两人
: 所生下的后代。所以如果想要维持目前的人口规模，总生育率必须为“2.00”
: （严格来说是2.07）。达到“3”以上，人口才会开始增加，如果是“1”开头，无论是
: “1.00”还是“1.99”，每对父母的子女数都只会以一人计。换句话说，下一个世代的
: 人口规模将会减半。
: 换句话说，(赖揆 2030年达1.4人)这个目标的意义在于“目前的人口规模实在无法维持，
: 至少要抑制人口减少的速度”。
: 都说到这个份上 还感受不出未来会有多惨烈 那也没办法了