※ 引述《: 结论就是我他妈缺奴隶，但我又想让自己吃相好看一点，表现的我好像是真的因为很在乎》之铭言：
: 恕删 废话太多
: 你是在发啥神经 ?? 抱歉我就是那么直 我看你丢这几个选项出来
: 就知道你跟那些拉弱势员工出来救援现在一堆无良企业的一样逻辑
就是这句话了。
如果你觉得我在断章取义的你态度，请跟我说。
如果你所谓的"劳基法"是把"弱势员工"丢掉墙角，
只专注在你所谓左派右派大企业小企业无良跳梁老板的追杀愤恨厌恶，
或是只专注自己的底薪自己的休假自己的早九晚五周休二日七天假
什么左派右派西瓜派苹果派香蕉派的理论都可以让你自由配到饱，
为了你心中专属于你们这些"菁英劳工"量身客制的"劳基法"
那些"弱势员工"的工作权生存权还有他们的家庭负担全部都可以轻易的舍去。
如果你们这些劳团左胶一开始就对"弱势员工"不屑一顾，
你们凭什么再去愤恨地骂他们对上街头的觉青冷眼旁观，
拜托，那些"弱势员工"从头到尾都是个准备被政府还有你们遗弃的"待废品"
横竖都得死了，蔡英文心中最软的一块大概也是你最软的一块吧，跟盲肠一样。
左派右派美国派英国派什么都好啦，不要拉个左或右就好像你很有方向感，
用浅白的文字把你心中的劳基法讲清楚很难吗?
原文再说的是"中小企业会倒闭”大多数是百人以内的小企业，
你扯到大型企业如台塑日月光拿的补助会不会太扯了点？
一天到晚拿国外的劳权过来讲，当然可以讲啊，
可是你要隔天醒过来就有那些劳权，被影响到失业没工作的人你要怎么办？
不要再拿什么数字过来塘塞，就是有没饭吃挨饿的人在那边，
偏偏这些人一辈子没有如我们这样好的教育，
他们不知道怎么上街头，不知道怎么表达诉求，
就活该成了政府还有你们这些劳团左胶斗争下的牺牲品？
我当然自觉到死可能都不会沦为那些最”弱势的员工”，
但就像是上周上街头的一些人也是怀抱着理想为过劳的人发声一样，
身为台湾公民，我们都有权让政府知道我们理想中的”劳基法”应该如何规范。
但是现在主要的问题不是劳基法到底有多惯老板，
而是你的想法根本就是把”劳工”先划一个小圈圈，
让劳基法专心照顾小圈圈，其他圈圈外的人死死他家的事情，
反正你有马克思有左胶右胶当护法的指责老板只会剥削虐待劳工。
”劳基法”究竟要更保护哪个族群都摆不平了，你还想要跟我提些什么？
随便跟个40岁的生产线员工说
”欸，老板加薪到30K，不过你可能失业要去找哪个老板愿意给你30K，好吗?"
那个弱势员工就真的只会对你吐口水，没有别的啦
真的有你所谓的企业转型理想，也先说一下政府在面对结构性失业该如何处置，
尤其失业的族群都是弱势员工。
还是你的底心就是如同八百壮士那套，反正政府就是要做!
其他的事情政府要自己想出方法，你老大什么都不管。
什么叫拿"弱势员工"来垫被，因为这些人从一开始就被你们当"待废品"了。