我想问诶
就算开罚，然后如台湾惯老板罚太高干脆不付
商业制裁这种手段有用吗
感觉很好绕过阿
※ 引述《ousapas (komica123)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: APPLE
: 2.完整新闻标题:
: 呛苹果给交代 消基会：可团讼
: 瞒降速阉割旧机 4国果粉怒求偿
: 3.完整新闻内文:
: 【综合报导】苹果公司上周承认降低电池老化的旧iPhone使用效能后，
: 已在美国、法国、韩国、以色列等地面临诉讼与调查。我消基会昨表示，
: 可协助民众提出集体诉讼，要求苹果给个交代。
: 法国在2015年通过法律，禁止厂商刻意降低产品使用年限的“计划性报
: 废”行为。法国消费者团体“停止计划性报废协会”（HOP）周三指控苹
: 果公司“在全球执行计划性报废，借此增加销售”，认为必须惩罚苹果付
: 出这项法律从2015年8月实施以来，所有法国iPhone销售额的5%金额。
: 苹果产品消息网站Patentlyapple.com报导，截至周四，美国已有11起
: 针对旧iPhone遭到降速、控告苹果的集体诉讼，主要在纽约与加州提告。
: 加州索赔30兆
: 其中在加州的一起集体诉讼更要求9999.99亿美元（约30兆元台币）的惩
: 罚性赔偿，比苹果公司目前约26兆台币的市值还高。美国这些诉讼主要是
: 控告苹果公司以欺骗方式降低旧iPhone效能，导致消费者误以为旧机不堪
: 使用，购买昂贵的新机。诉状指出，苹果蓄意降低手机效能，却对消费者隐
: 瞒消息，造成欺骗与误导。
: 《韩国前锋报》昨报导，韩国2家法律事务所已在征集受影响的iPhone用户
: ，准备提出集体诉讼，可能是这个问题在亚洲引起的第一波集体诉讼。以色
: 列《国土报》稍早报导，2名以色列消费者周一提出集体诉讼，向苹果索赔5
: 亿以色列谢克尔（约42.7亿元台币）。
: 行政院消保处副处长吴政学说，依据《消保法》规定，消费者若权益受损，
: 可将请求权让与消保团体，由消保团体决定要不要打团体诉讼。
: 消基会董事长游开雄表示，苹果用户如不满苹果做法，消基会可协助透过集
: 体协商，甚至提出集体诉讼方式，要求苹果给个交代。
: “法官太保守”
: 消基会指，目前尚无台湾消费者反映希望消基会协助进行团体诉讼；而且在台
: 湾现行法规及司法环境下，提出诉讼求偿并不一定是最佳选择，不但旷日废时
: ，台湾法官对相关求偿较为保守，且会要求相当举证责任，对于消费者而言是
: 比较辛苦的一条路。
: “政府先介入”
: 台湾律师林俊峰说，因为这个案件是全国性案件，应由消保处先介入协调处理
: ，如不行的话，消费者可提起团体诉讼，争取因苹果故意以系统更新的方式，
: 造成消费者以为手机速度缓慢，而购买新机的损害赔偿。
: 计划性报废 刻意缩短使用年限Ｑ＆Ａ
: Ｑ：这词哪来的？
: Ａ：美国房地产开发商伦登（Bernard London）在1932年提出计划性报废
: （planned obsolescence）这项概念，认为唯有设定产品使用年限，才能
: 刺激消费
: Ｑ：有什么知名案例？
: Ａ：
: ★1925年时，灯泡生产商组成的太阳神垄断联盟，被认为把灯泡寿限订在100
: 0小时以内
: ★杜邦公司生产的尼龙丝袜，1920年代生产的比1940年代更耐用，显然被改成
: 更容易坏的配方
: Ｑ：有立法规范吗？
: Ａ：法国2015年立法禁止刻意缩短产品使用年限的行为，一旦有公司触法，最
: 高可判处全年销售额5%的罚金，主管最高可判2年；欧洲议会已要求欧盟执委
: 会跟进立法禁止计划性报废
: 资料来源：法新社
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20171230/37888543/