※ 引述《tw689 (台湾689)》之铭言：
: https://www.facebook.com/aammyytt/posts/10210670588862560
: Mi Tseng
: [要害死几个受害者才够]
: 还记得建景事件吗，散布的人被告，女主角考上明星大学却崩溃休学，黑特戒严没落。
几
: 个大一女生就算玩再大都没有答应让陌生人看，我希望把 ig/fb/学校散布出来的那个
人
: 被告死。
: 八卦版都贴出被害人崩溃的求救讯息了，可惜还是一堆精虫求档散布档案，这次要害死
几
: 个当事人我们才会住手？想看情色图片影片直接看色情片不够吗？就算有男友，她有男
友
: 去群交她对不起的是男友不是乡民，而且去的男的也有女友。
: 不要去看，并且阻止你身边的人去看，阻止你身边的人去散布。
: p.s
: Q: 女生自己爱玩也答应摄影师po照片到网络
: A: 女生答应的是摄影师 po 的码掉脸的，没有脸的版本，乡民求的是女生的个人资料
: (fb/ig/学校系级/有脸的照片)
: Q: 我不管，女生自愿发生性关系的，就是要给看
: A: 你发生性关系会给别人看吗(?
: 说出“拍那种照片影片就要有外流的心理准备”的人就是垃圾
: 过马路就要有被撞死的心理准备你怎么还敢出门？怎么不去死？
: Q: 女生有男友还跟别人发生性关系就是贱
: A: 1. 对，女生对不起男友，但没有对不起你。
: 2. 女生没有答应让你这个陌生人看她的性爱照片，也没有答应妳可以散播。
: Q: 女权太高
: A: 性自主权不是女权，男性也有性自主权，不懂提升性自主权跟女权(?女性主义?)有
什
: 么关系。女生喊性自主权所以要跟谁发生性关系都没差的确是性自主权，她违反的是跟
伴
: 侣之间只跟伴侣发生性关系的承诺，对不起的是伴侣，不是你。
根本是一个逻辑的谬误
这件事情根本就没有受害者
照片中的女生是被性侵、捡尸吗？
不是
照片中的女生是被偷拍，像李宗瑞一样吗
不是，他们是同意摄影师拍而且还公布在IG上
因为这件事情害女当事人被检讨，她们就是受害者？
马X九和蔡O文也整天检讨啊，难道他们是”受害者”？
先不论他们行为对错，有些仇女言论的确是太过火，但大部分的人都跟我一样只是好奇要
图来看的路人吧，大部分的乡民不过是跟跟风要图，真的在那边硬凹说有性病避免回收所
以要看图的之类的言论也只是少数
今天造成这样的局面，拍照的是谁始作俑者是谁大家都知道吧
有谁是受害吗？