[新闻] 虾皮是不是陆资 律师说话了

楼主: scott7878 (熊猫)   2017-12-29 09:30:40
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
虾皮是不是陆资 律师说话了
3.完整新闻内文:
https://imgur.com/bG2tjpC
律师质疑投审会调查虾皮是否为陆资案中竟与其背后大老板见面。资料照片
律师叶光洲于10月16日向台湾媒体披露,其已向台北地检署告发在台湾营业的SEA集团旗
下 3 家台湾公司,包括乐购虾皮公司、台湾竞舞公司及爱贝公司是假人头、真陆资公司
,经台湾媒体报导后,经济部投审会也公开表示会开始进行调查,叶光洲及赖中强律师随
后并已向经济部投审会正式提出检举。但迄今,经济部投审会仍“无法”认定台湾虾皮集
团的数家公司到底是不是陆资。
据叶光洲律师表示,为了解为何拥有法令解释权限的经济部投审会竟然迟迟无法认定SEA
集团是否为陆资,经过几次的询问之后,叶光洲与赖中强律师于12 月22日联袂前往拜访
投审会承办官员,经在场投审会官员表示,台湾虾皮等3家公司虽可认为属于SEA集团的
子公司,而持有SEA集团 39.7%股份的大股东腾讯也应可认定是陆资,但SEA集团是否就是
陆资,目前无法确认。
叶光洲律师认为,已经确认到这种程度还说无法确认?真是太奇怪了。依照经济部自己所
制定的“大陆地区人民来台投资许可办法”第 3 条第2项之规定,对于大陆地区人民、法
人、团体或其他机构投资第三地区之公司,若大陆地区人民、法人、团体或其他机构直接
或间接持有该第三地区公司股份或出资总额逾百分之三十,该第三地区之公司就算是陆资

SEA 集团是第三地区公司(总部设于新加坡),而投审会已经认定腾讯是陆资,SEA 集团
也已经在其上市文件中对全世界公开承认,腾讯对 SEA 集团的投资持股比例是 39.7%,
依照“大陆地区人民来台投资许可办法”第 3 条第 2 项之规定,SEA 就是陆资,怎么会
无法认定?面对叶光洲律师此项质疑,在场的投审会官员始终无法说明,既然认定腾讯是
陆资,为什么由陆资腾讯直接投资持有 39.7%股份的 SEA 集团无法认定是陆资?
叶光洲律师透露,真实原因其实呼之欲出,原来在10月16日叶光洲律师向媒体披露虾皮是
陆资的事实之后,才短短一周之后的10月23日,Sea集团总裁Nick Nash 就从新加坡飞来
台湾拜会国策顾问何美玥,连经济部次长龚明鑫都被专程请去和Sea集团总裁见面,而龚
明鑫身兼经济部投审会主委。一个正在接受投审会调查涉及陆资违法来台投资的公司,还
是可以在一周之内,就请负责调查的经济部投审会主委去和他们公司的总裁见面开会?被
调查的,可以请负责调查的主官去见他?
叶光洲律师自嘲他是一介平民的陈情与检举,主管机关就是祭出模拟两可的官方说法,无
视其所说法完全与经济部自己所制定的法令相矛盾。但面对SEA集团这种跨国大公司,即
使是正在接受调查之中,负责调查的经济部投审会主委,还是被叫去和这家大公司的总裁
见面!见面之后,果然效果不同!若到最后,腾讯投资持股 39.7%的 SEA 集团被用各种
理由认定不算陆资,真的只能说:可以叫得动经济部投审会主委的大公司,就是有办法!
针对经济部投审会目前处理 SEA 集团的态度与方式,叶光洲律师质疑,“投审会,你到
底是哪一国的啊?投审会应该站在台湾的立场,勇敢作出处份,而不是被陆资大公司叫去
摸摸头就放任 SEA 藐视台湾法令。”(萧文康/台北报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171228/1268185/
5.备注:
李组长眉头一皱,发觉有批牛肉好便宜,需要就打这个电话吧!
作者: cloud7515 (殿)   2017-12-29 09:31:00
去跟法官说
作者: SupCat (空空)   2017-12-29 09:31:00
只有五楼不知道就是中资阿
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2017-12-29 09:31:00
陆资有差吗 台湾惯老板才烂
作者: nh60211as   2017-12-29 09:31:00
妈的KMT政府不意外
作者: ousapas (komica123)   2017-12-29 09:32:00
虾皮在台湾薪水开很高的 网家先摸摸自己良心
作者: bor997 (肮肮)   2017-12-29 09:32:00
搓下去就对了,有关系就没关系
作者: koreawargod (高丽战神金正恩)   2017-12-29 09:33:00
支持台湾公司 我挺垦丁鲁味
作者: oped8516   2017-12-29 09:33:00
原来开薪水高就可以无视中资,一整个ㄎㄎ
作者: chunfo (龘龘龘)   2017-12-29 09:34:00
那先进来再被陆资入股的怎么办
作者: WTF55665566 (来乱的)   2017-12-29 09:34:00
开薪水高就能无视支那资金 啊所以你认同支那可以直接买下台湾?
作者: gaga110 (boomjia)   2017-12-29 09:35:00
中资也可以开很高的薪水给台湾政府啊,当收购台湾就好了
作者: afiend0927 (飞轮爵士)   2017-12-29 09:35:00
说真的,虾皮最大的好处就是不会淘宝、不会集运、想买
作者: chunfo (龘龘龘)   2017-12-29 09:35:00
优于劳基法什么都好说
作者: ousapas (komica123)   2017-12-29 09:35:00
网家自己开那个鸟薪水再来抱怨找不到人才 ㄎㄎ
作者: joety1103 (我要多一点时间)   2017-12-29 09:35:00
sea大股东是腾讯 腾讯最大股东是naspers 所以算南非资?
作者: MacOSX10   2017-12-29 09:36:00
自由竞争 谢谢指教
作者: gaga110 (boomjia)   2017-12-29 09:36:00
南非资的笑话又出现了
作者: ousapas (komica123)   2017-12-29 09:36:00
pchome宁愿花大钱聘律师告虾皮 也不愿给员工加薪这件事情本来就是pchome自己不思进取
作者: carter7013 (carter)   2017-12-29 09:38:00
只会吵这个没用的
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-12-29 09:39:00
企鹅比吱吱有$
作者: ousapas (komica123)   2017-12-29 09:39:00
虾皮花三倍薪水雇用好人才做出好产品
作者: zebb   2017-12-29 09:39:00
看上面回应们...大陆要经济统一台湾实在太容易了
作者: ABA0525 (小火柴)   2017-12-29 09:39:00
宁愿花钱给律师也不愿花钱给员工 及改善系统
作者: ousapas (komica123)   2017-12-29 09:40:00
pchome只愿花三分之一的钱 那产品的品质也是三分之一
作者: tsubasaran   2017-12-29 09:40:00
看的出来用钱就可以统一台湾了
作者: windyyw (ff)   2017-12-29 09:40:00
按股份腾讯不是南非公司?
作者: redbeanbread (寻找)   2017-12-29 09:41:00
统一简单 台币*5换人民币
作者: tsubasaran   2017-12-29 09:41:00
狂跳针pc 跟薪水也是很逗
作者: ousapas (komica123)   2017-12-29 09:42:00
http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/361466这律师本来就pchome雇用的 不然他吃饱太闲?台湾一堆假外资真中资他怎不也去告发一下
作者: rial (deoo)   2017-12-29 09:44:00
为何还不能认定是中资?
作者: a28276   2017-12-29 09:45:00
我也觉得台湾民众薪水太低,可以请支那帮忙收购台湾吗
作者: yagocool (耶果)   2017-12-29 09:45:00
网家不思长进跟陆资进台两码子事也可以混为一谈...
作者: cp109 (cp109)   2017-12-29 09:46:00
....无聊的律师
作者: yagocool (耶果)   2017-12-29 09:47:00
就跟9.2总是用拼经济所以舔老共屌有什么两样?
作者: ousapas (komica123)   2017-12-29 09:48:00
这件事情本质上是商业竞争的问题 和统独一点屁关系都没
作者: u987 (您987)   2017-12-29 09:48:00
打不赢就告死你
作者: Amara (Snow)   2017-12-29 09:49:00
正面打不赢就打侧面…这很正常吧
作者: tcancer (Vairocana)   2017-12-29 09:49:00
中华人民共和国经济部投资审议委员会
作者: seal998 (伪善的流沙)   2017-12-29 09:49:00
一点都不介意中资经济统一台湾
作者: a28276   2017-12-29 09:49:00
用商业手法统一台湾早就在进行了
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2017-12-29 09:50:00
就pchome请律师打虾皮而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com