这件事真的很谜....
挺世大运 换得1.7亿游泳池
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170916000461-260107
世大运游泳项目竞赛池、暖身池由教育部体育署斥资1亿7千8百万元，在国立体育大学内
设置50公尺标准池及25公尺暖身池，由于采组装式设计，具有重复拆装使用功能，桃园市
政府体育局今年2月世大运举办前，就向体育署提出申请，争取2座组装式泳池落脚桃园，
4月获体育署同意无偿拨用。
郑文灿说，桃园市在世大运期间全力支援，可以说是成功换回两座造价1.78亿泳池的重要
关键。为了说服体育署，设置地点经技术专家选择7处场址，最后选定平镇高中、大园国
际高中旁，未来将由体育局负责平镇高中竞赛池7千万经费、教育局负责大园国际高中暖
身池4千万经费，规画符合泳池所需各项硬件。
====
桃园婉拒世大运泳池 体育署：扛协调责任
https://www.nownews.com/news/20171227/2670090
台北世界大学运动会使用两座造价共新台币1.78亿元的组装式游泳池，在世大运后原订送
给桃园市政府，也编列预算准备兴建周边设施，但郑文灿以无法确保施工品质、成本过高
、担忧维护不易为由，婉拒中央拨用的这项礼物。
台北市政府发言人刘奕霆回应，“尊重桃园市府的决定”，并提到目前产权已移交到教育
部体育署，后续会请体育署协调。
(中略)
桃园市政府表示，泳池的组合、拆卸和重组费用，连同材料费包含在世大运合约中，费用
高达新台币6764万元。市府未参与前段组合、拆卸阶段，无从了解当时状况，对于能否确
实履约、确保工程品质等风险移转没有明确把握。
====
一整个莫名其妙....
一开始是郑文灿自己去争取的，为了说服体育署 (因为产权是体育署的) 还找了学者检查
了7个地方才决定。
然后又提到整个组合拆装本来就包在世大运合约中。
所以你努力争取，又为了争取找学者来调查和规划，最后体育署同意了。
2月：争取，做调查做规划。
4月：体育署看了你的报告同意了。
12月：不要了，因为对规划的内容没把握？？
你要说不知道要花六千多万拆装？但那一开始就写在世大运合约中，你跟我说你花了两个
月规划研究，却完全不知道有这事？
那2月到4月之间做的各种规划和专家调查是在做什么？
那时专家看过说可以，到了12月就变成没把握做到？？
更妙的是产权在中央的教育部体育署，游泳池要怎处理也是体育署说了算，却全程都把焦
点放在台北巿上........
咦？产权不是在中央的教育部体育署吗？所以一切都要台北巿负责......
中央拨用给桃园，桃园不爽要所以台北要负责？？
这感觉好熟悉呀！
妈呀！柯P又变总统了。