民进党执政下的过劳员警：拒马架好架满、连上20小时，2个月警察这样被操爆
风传媒
http://www.storm.mg/article/377689
“蔡英文政府，你们到底在怕什么？”12月23日反修《劳基法》大游行至深夜，警方于台北车站东三门全面失控，以400以上警力围困余下不到百名群众、卡在东三门逾一小时，律师也被押上警备车载去“丢包”，而遭逮捕律师之一丁稳胜质疑：“国民党时期允许律师在陈抗现场协助，为什么民进党时期就来对付律师？这我们相当无法理解……”
夸张警力防备陈抗民众，以民进党政府来说并非首例，先前劳团300人于立院抗争布局千
名警力，即有基层员警私下表示“太扯了，这破记录”，12月4日10数名独派于凯道聚会
遭500警力包围、溅血后抓去“丢包”也引起反弹。
尽管民进党自称“最会沟通的政府”，2个月来每有陈抗发生，台北街头都是拒马钉好钉
满，且多数带刺，据了解，23日大游行更是布局3000警力来和人民“沟通”，还从台中调
上来，也引起基层员警反弹。
究竟这2个月来，警察怎么了？
蔡政府执政以来最大规模拒马 “很不想面对街头声音，希望小一点”
“其实警方这几次抗议，包括面对反年改，没必要的布局都很多。”已退员警台湾鸽表示
，以23日大游行应对为例，台北市警局在游行前一晚就将济南路、忠孝东路、重庆南路等
地铁拒马跟外围的灰色铁栏杆给钉在地上，对于大游行相当防备，而架拒马与大游行当日
执勤，也造成警察过劳问题：
“台北市政府警察局在这次动用了蔡政府执政以来最大拒马数量，全部的分局都派出了大
量警力支援，这些警力都来自于地方派出所，造成警察极大负担。像是信义分局、内湖分
局等各分局，都有出现警察连续服勤超过20小时的现象，这样的调度不人道也没有效益，
纯粹就是滥用警力。”
为何近日警方会出现如此夸张调度？熟悉警界情况的组织者吴宗哲表示，整体或许该追溯
到前任警政署长陈国恩遭撤掉。吴宗哲表示，过去陈国恩在警界风评极好，但因处理陈抗
态度不像过去署长那么“冲”，在世大运反年改冲场事件以后被换掉。
吴宗哲表示，“蔡政府上任的时候还跟基层员警讲，新政府上来当下很不想面对街头声音
，希望小一点”，而吴宗哲推测，新任署长陈家钦是因害怕犯下与世大运同样失误，才造
成陈抗现场警力失控升级：“他怕会犯一样的错，他宁愿用夸张警力，让事情绝对不要爆
炸！”说起23日大游行，吴宗哲急切地抱怨：
“太夸张了，（蔡政府）上任一年半警力配置是过去多的好几倍，夸张到你无法理解，大
部份区域被圈起来，陈抗只有一小区，明明只要圈一小块，把它全部都圈起来──没有人
这样子玩的，以前玩法不是这样子，以前是官邸附近圈一圈就可以了！台北市警察停休，
其他地方整个停休，甚至开始游击战以后连台中警察都要调上来，因为人不够！”
“真的会冲突，才没有在管你警察数量多少”夸张警力压不住23日游击战
脸书专页“靠北警察”，有匿名留言这样抱怨警察23日的过劳问题：“早上10点上到凌晨
4点，回去都要看医生了！”、“休8小时，上到现在12小时满，还不能收工，怎么我的雇
主不能自律一点？”
而在警察看来，让员警过劳的夸张布局，其实对控制场面毫无帮助，例如台湾鸽表示：
“台湾警察在陈情抗议的指挥调度，最会做的就是摆人在那边，包括世大运的防恐，就是
人越多、塞满满越好，现在的铁拒马围城也是一样逻辑。台湾警察在处理陈情抗议多半没
一个有效率的方式，而是想用数量压制去吓阻民众不要发生冲突，但老实说，真的会冲突
，才没有在管你警察数量多少。”
夸张警力布局不仅无法抑制冲突，甚至可能让冲突升级。台湾鸽指出：“当民众看到政府
这样更高度的戒备时，会有更大的不满，心理上的抵抗跟不满确实是更大，警方戒备变大
，然后冲突扩大。”
而驻点布置的大量警力，也无法弹性应付23日夜间于台北街头四处狂奔的民众、“游击战
”的灵活决策，具街头运动经历的吴宗哲指出：
“这招在这次受到严重挑战，因为用了夸张警力在面对新型态的东西，他把警力配置在各
据点，都是钉死的，所以他没有挪动警力可以用……所以我才跟群众说不要进建筑物，
到北车才被驻点警察围起来，在街头是绝对安全的。”
让警方过劳后果：违法强押律师上警备车、甚至对民众有敌意
警力如此戒备，不仅无助于舒缓民众不满、减低陈抗现场冲突，也可能产生警方对民众有
敌意、甚至过当执法问题。台湾鸽指出，让大量员警连上20小时班，确实可能造成基层不
满，把情绪发泄在群众身上：
“像这种长时间的服勤、无止境的警力人数压制，也会影响到警察对民众有敌意，当冲突
爆发就会发生更多状况。一般民众都会觉得‘抗议挡到我的路，我很不爽，给我滚’，何
况这些穿制服的警察？他们会觉得你让我上了20几个小时的班，你们吃饱没事、你们职业
抗议，所以我就等，等到可以驱离！”
更甚者，因为长官害怕出错，很可能下达错误决策、要警察违法逮捕，24日凌晨强押律师
上警备车即是一例。遭“丢包”律师之一陈又新当天即表示，他不怪基层员警，要怪的是
指挥官：“我要质疑指挥官，你脑袋是有问题啊？”
而吴宗哲表示，许多警察对于长官命令也是无奈：
“长官自己会怕，他宁愿弄大量警力，24日凌晨警察直接把民众拉上车的时候，律师不怪
基层员警，律师知道基层员警送上去的时候没有抗命权利……你明明知道不能这样做，明
明是有法律问题的，324占行政院也是如此。不然要怎么办？现在要求的就只能照做，不
能抓又不能放，只能到别的地方，只能用驱离的理由把他送到远远的地方……”
最后警察在大游行那天爆炸：24日凌晨大抓捕，律师提3大违法问题
警力过度戒备最终产生的大爆炸，便是24日凌晨的“大抓捕”。23日大游行在场义务律师
团党苴睿、李菁琪共同指出，当天晚间近11点左右，数十名群众停留在台北车站东三门外
地面休息，一部份是参与游行民众、一部份则是好奇凑过来的。而在11点半左右，这群人
遭到千名警力包围，被禁止离开、连上厕所也不行，僵持1个多小时后被强押上警备车、
载到台北市边缘各处丢包。
党苴睿、李菁琪指出，现场群众没有移动也没有阻碍交通，没有造成任何危险的可能性却
遭到逮捕，询问警察身份也没得到回应，让她们质疑：“只需要穿得‘看起来像警察’，
就也可以凭‘警察执行职务’这样的理由，在大街上、车站内、台湾任何公共场所，随意
逮捕路过或休息的路人？”
目前义务律师团正准备向警方指挥官提告，而对于警方违法之处，党苴睿、李菁琪表示有
以下几点：
1.　警察不让群众离开，系“以强暴、胁迫使人行无义务之事或妨害人行使权利”，符合
刑法第304条规定，属于强制罪，而“私行拘禁或以其他非法方法，剥夺人之行动自由”
亦符合刑法第302条私行拘禁罪之规定。此外，警方于东三门聚集干扰台北车站营运，也
可能违反刑法第188条妨害铁路等事业罪。
2.　 警察强行将群众押上警备车，被问及“凭什么法条”时，只回“凭警察职权行使法
啦”，已违反《刑事诉讼法》第95条规定，系违法逮捕，也可能触犯刑法第125条滥权追
诉处罚罪的第1款“滥用职权为逮捕或羁押”之罪，最高可处7年有期徒刑。
3.　 将民众押上警备车“丢包”，可能构成刑法304条及302条之强制罪与私行拘禁罪。
若为合法逮捕，也应在逮捕后进行调查，依台大法律系李茂生教授见解，逮捕后未进行任
何后续动作就放人，可能构成纵放人犯罪。
党苴睿、李菁琪表示，23日东三门集会应符合释字第718号“紧急及偶发性集会”，并非
违法集会，就算警察认为违法，也应先举牌命令解散，但当天警方是在其他地方举牌、也
未举满3次，且举牌后也只能命令解散不得强迫抓人，当天确实是违法逮捕群众。
或许如同吴宗哲所言，党苴睿、李菁琪指出的这些问题，基层员警并不是完全不知道，但
当长官高喊“部队前进”、“抓起来”，有谁能抗命？“蔡英文政府，你们到底在怕什么
？”系律师丁稳胜的质疑，政府越怕，警察的压力就只会越大，继续引爆失控执法场面了
。

国民党时代就没有抱怨过 哀9.2

怕.jpg

反正你们也没啥屁用啊，毒品枪枝永远抓不到记者写“黑白两道吃得开”还是一种称赞呢

绿色执政 蓝色保证

千杯千杯在千杯

还是柯p先知 盖围墙就对了

就你们听不懂今上旨意啊 她有说听到了就要跪安散场 懂??

不然要投kmt？

爽啦 选不赢DPP 只会哭哭

还是马英九时代最好 没人过劳

又不是蔡英文跟赖清院长下令抓人,这样也能怪dpp喔?

下个任期不管谁上台 麻烦一下 搞死民进党这些废物

KMT时期没砍公务员福利啊砍了之后警察当然变废

马九时代都打暴民，当然不会过劳呀

警察不架拒马难不成要劳工自己放？连这种工作都懒得做难怪大家瞧不起你们

上次在圆山饭店开全代会就示范过了 警察站好站满

放心~劳工就只是劳工，根本不用怕，就算没警察，也搞不出什么来

写的警察有到现场？