※ 引述《zball (QQ)》之铭言：
: ...不是核爆炸 而是核外泄事故 这种事故污染范围跟影响时间都非常巨大
: 目前核分裂发电 就发电连锁反应控制的特性就很难做到本质安全
: 一旦反应失控 核分裂连锁反应下就会造成炉心掩体损毁辐射外泄
: (像核融合反应 不只核融合产生能量更大 失控就只会停止核融合过程 安全性高多了)
: 这种高危险度风险管控一般都是
: 1. 设计足够备存安全系统 确保整体安全失效机率低到一定程度
: 2. 机率再低也无法保证不会发生 所以对于不可承受灾害管控
这是零风险论
我不知有什么好讨论的
: 一般都是规划足够疏散范围 确保核外泄灾害发生至少能有伤害管控
: 问题就在于早期台湾核电厂核外泄疏散范围 都只规划5公里
: 但是就目前核灾案例来看 疏散范围画到20公里都是有可能的
核灾对人体的影响
就在于辐射线的剂量多寡
而辐射线的剂量必须要考虑当地的地形与风向状况
不该用一句"画到20km都是有可能"来模糊带过
今天该画多少就该画多少不是？
要确认这点
不正是应该由我们的反核政府提出第三公正方的报告出来
才能昭公信？
事实上以零风险的要求看
就算没有核电厂
核废料场一样具有核灾的可能性
拿出科学实证爆告作为法规依据才合理
福岛地势多平原
而台湾核电厂附近多山脉丘陵
拿着福岛核灾就要硬套台湾
其实没有道理
: 而目前台湾核一核二核四在20公里半径下都画到台北市都会区百万人口地带
: 一旦发生严重核外泄
: 知情的人 包含柯文哲都知道根本无法在48小时疏散时间内疏散掉这么多人口
所以这三年来
柯文哲与朱立伦以及中央蔡英文赖清德等
一干反核人士
到底对此作出什么改革与贡献了？
无法在48hr撤离这么多人
那到底具体能撤离多少人？
政府有没有公开给大家知道？
要花多少成本，才能增加多少人？
政府有没有告诉民众？
我之前曾经看过台北市的防灾报告
在郝龙斌时代有议员质询
事后府方的检讨
是建立公共汽车客运等大车的调度
据说可以增加数千人的人次运量
很低没错
但人家有作了
请问蔡赖柯朱作了啥？
现在台湾的核灾撤离制度
完全没有任何改善空间了吗？
如前述
没有核电厂，核废料本身就不是零风险
既然如此关心此点
那么拿出具体数据出来
不要跟之前土壤液化区一样
吵一下现在又全部装死当没事了
: 所以只要核一核二核四严重核外泄事故发生 大台北跟市民直接GG
我想问
到底是GG什么？
你前面说48hr撤离
但福岛核灾日本政府撤离范围是连续数天提高的
福岛方圆20km处到底有多少微西弗？
提高了多少罹癌风险？
Meltdown: Despite the Fear, the Health Risks from the Fukushima Accident Are
Minimal
https://goo.gl/45htrW
今天核灾又不是天然气爆炸或者是海啸
只要在被波及非死即伤
虽然核灾本身不是什么好东西
绝对对人体有伤害
但我实在不了解GG是什么意思？
且北部大台北地区主要是金融服务与电子业
并不是农业聚集区
就出口来看
谁会在意金融服务与电子零组件当地是否发生过核灾？
: 所以目前有公安跟风险管控的人都会反对核一核二核四 是完全可以理解的
我不信有公安与风险管控的人
会提出零风险的概念
另外，核三没差吗？
: 当然台湾目前能源环境还是很需要核能发电来补足 我也很赞成台湾有新核能发电
: 只是现阶段要找到足够合适安全的设置场所 在小小台湾是有困难的
: 只是对于核安问题 请台湾人最起码有最基础的认识 知道目前问题跟困难所在
: 而不是纠结在核电厂会不会爆炸这种鸟问题上...
这段我认同
也希望多点人出来澄清这点
核电厂本身不会出现核爆
但有可能会氢气爆炸
但氢气爆炸危害不在爆炸本身
而是可能让辐射外泄
但即便外泄
人民也不需要过于恐慌
没有立即致死性的危害
且在第一时间，
待在家里水泥建筑的防护性
比自己跑出去来得好多
柯文哲当年讲出台大医院无法应付
其实本身就是错的
放射线要达到急性辐射中毒
距离要很近，照射量要很大
且电厂三公里内是禁建区
除了现场台电人员外
远在20公里外照射微量辐射
是要去台大医院干啥？
我不懂
柯文哲也没说
如果就福岛事件来看
要挤医院的
都是火灾、海啸与车祸的患者
我认为即便要讨论核灾因应问题
也该确认好方向与问题的核心
否则高智商的人一样会搞不清楚状况而讲错
我期待如果真得要讨论核能存废
政府应该要主办多场公听会与辩论会
将所有资讯公开放在网络上
最后进行公投
让人民自己去选择
由此
我再度招换ZM产经能源大师出来带领号召
我绝对到现场支持