※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 看到你的回文忍不住回第三篇...
真巧，看到你的回文，我也觉得需要回第二篇XD
: 既然你都承认有女性主义者在当女权纠察队，
: 你还敢大剌剌说不知道有没有女性凝视？
: 你所谓的男性凝视比较严重，
: 是你自己的感觉，还是实际做过调查？
: 人家说男性是性侵犯大宗，至少是数据量化，
: 你跑出一个男性凝视比较严重，根据是什么？
我没有要说“我觉得男性凝视比较严重”啦，我也没这么觉得吼
我只是想要推进讨论进度，解释女性主义的“前提”是这个样子
所以双方都不能只说“男性凝视很严重”和“也有女性凝视”
而应该讨论“到底现况如何”这样才有意义，也才真正能有交集
: 不要一边说男性是父权受害者，
: 一边又说男性握有权力，
你看这边又跑回去了，女性主义说男性也是父权受害者是“少数”
他们就是认为“整体来说”男性享受父权红利，女性被父权压迫
所以才会要叫父权，要叫男性凝视，一直说男性也受害女性也凝视
他们就只会跳针，双方真正的分歧只有“到底现在男性还有没有特权”
我觉得没有，但我不想证明，很麻烦，想要认真战的，可以好好证明没特权
或是质疑女性主义没有证明男性有特权－－我前面那篇只是想说这个而已