Re: [问卦] 为何很多人认为核电厂跟原子弹是一样的

楼主: zball (QQ)   2017-12-27 12:53:16
※ 引述《king786945 (你看不见我)》之铭言:
: 很多人好像认为核电厂出意外会想原子弹一样爆炸
: 可是核电厂根本不会爆啊…………
: 原子弹的高浓度铀-235浓度是90~99%啊才会产生大爆炸
: 可是核电厂的浓度根本不到5%是要爆啥…………
: 国际原子能总署也是禁止高浓度铀-235运输
: 根本没禁止一般的铀-235啊
: 说会核电厂会爆炸的在想啥??
...不是核爆炸 而是核外泄事故 这种事故污染范围跟影响时间都非常巨大
目前核分裂发电 就发电连锁反应控制的特性就很难做到本质安全
一旦反应失控 核分裂连锁反应下就会造成炉心掩体损毁辐射外泄
(像核融合反应 不只核融合产生能量更大 失控就只会停止核融合过程 安全性高多了)
这种高危险度风险管控一般都是
1. 设计足够备存安全系统 确保整体安全失效机率低到一定程度
2. 机率再低也无法保证不会发生 所以对于不可承受灾害管控
一般都是规划足够疏散范围 确保核外泄灾害发生至少能有伤害管控
问题就在于早期台湾核电厂核外泄疏散范围 都只规划5公里
但是就目前核灾案例来看 疏散范围画到20公里都是有可能的
而目前台湾核一核二核四在20公里半径下都画到台北市都会区百万人口地带
一旦发生严重核外泄
知情的人 包含柯文哲都知道根本无法在48小时疏散时间内疏散掉这么多人口
所以只要核一核二核四严重核外泄事故发生 大台北跟市民直接GG
所以目前有公安跟风险管控的人都会反对核一核二核四 是完全可以理解的
当然台湾目前能源环境还是很需要核能发电来补足 我也很赞成台湾有新核能发电
只是现阶段要找到足够合适安全的设置场所 在小小台湾是有困难的
只是对于核安问题 请台湾人最起码有最基础的认识 知道目前问题跟困难所在
而不是纠结在核电厂会不会爆炸这种鸟问题上...
作者: kojo3c (joe)   2017-12-27 12:54:00
南部人不是很讨厌台北人,这时候又会怕了?
作者: Anvec (乡民)   2017-12-27 12:54:00
这不是应该看地形跟风向吗
作者: CRAZYCONTROL (鳞杯)   2017-12-27 12:55:00
核灾最严重大概就福岛那样子
作者: deathwomen (贱盘小妹)   2017-12-27 12:56:00
其实问题还是台湾地太小,不然核电厂当然盖郝盖满
作者: Anvec (乡民)   2017-12-27 12:56:00
以福岛的扩散来看 不是呈现正圆形的啊又以台湾的空气污染监测为例 当对岸空污过来时 东西半部是不是差很大
作者: victoryuy (Victor)   2017-12-27 12:58:00
"严重核外泄事故发生 大台北跟市民直接GG "那福岛?五公里内的人都死光了吗?
作者: s01714   2017-12-27 13:06:00
反核团体的那个宇宙,福岛已经被僵尸占领了,对吧
作者: allan0926 (allan)   2017-12-27 13:06:00
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-12-27 13:16:00
根据福岛经验20公里根本多画而且台北还有山脉屏障 ,原本的5公里相当有道理而且如果你真的很介意那个20公里 ,那更应该支持用核四取代核一二
作者: king786945 (sloken)   2017-12-27 13:25:00
想请问依照你的想法那核一核二为何还在用核四的技术比核一核二还先进为何不能用?核一核二都已经延役在延役难道就不怕爆炸吗????核四根本不是安全问题被封 而以政治问题比较多吧
作者: jccherng (jc)   2017-12-27 13:33:00
核四是捞钱用的。醒醒吧!
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2017-12-27 13:39:00
中肯。万一厂管人员突然变丧尸,电厂就准备核爆了
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-12-27 13:42:00
我就是在说你贴的范围是被高估的范围阿 ,而且你自己看2015年以后的图 ,这范围可不是圆形 ,地形气候也会影响辐射尘的扩散 ,福岛可没有什么高山屏障 ,但是台北有一千公尺的山脉 ,真的需要20公里疏散吗 ?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com