Re: [新闻] 世大运组装式游泳池 桃园不要了

楼主: icro111 (大色胚)   2017-12-27 10:37:12
奇怪的点
台北市工务处是怎样 合约就是你要负责二次组装 现在又说不组了
世大运过了 绩效有了 就 不管了??? 强烈要求履行合约 麻烦请协助反映给台北市长
桃园也很奇怪 一亿元就这样花下去???
免钱的不先用 就算真的不好用 或者坏了 再盖新的 也没啥意见
又要浪费钱盖东西 不说这一亿元到底真的要这么多吗 还是后续会追加也说不定
被一家绑死 不是老早就知道的事情
国内本来就没啥人懂这个
对了 忽然有点小阴谋论 希望不是我想得这样
该不会找理由推掉这个 可以花钱给桃园县内的公司赚钱
又可以用这条打台北市长柯文哲 让北市议员砲轰柯文哲 浪费钱???
选偶正解
※ 引述《MeowDeLay (喵的勒)》之铭言:
: 1.媒体来源: 联合报
: 2.完整新闻标题: 世大运组装式游泳池 桃园不要了
: 3.完整新闻内文:
: 世大运组装式游泳池 桃园不要了
: 2017-12-27 10:15联合报 记者张裕珍╱即时报导
: 世界大学运动会落幕后,坐落国立体育大学的组装式游泳池原定继续留在桃园使用,
: 原本被市长郑文灿视为“大礼”,但今天却出现重要转折,郑文灿今在市政会议上,
: 原负责拆卸、重组的台北市政府工务局大地工程处月前来函表示,后续要移交给桃园
: 处理,市府“明查暗访”发现,此举形同将验收责任移交给桃市,且此游泳池仅一家
: 厂商能维修、保固,“被一家绑死了”,市府将婉拒,不会糊里糊涂就做下去。
: 郑文灿表示,此座游泳池本来是要移往左营的国训中心,但国训中心空间狭隘,体育
: 署评估后就地捐赠给桃园,合约里明载北市工务处须负责组合、拆卸与重组等作业,
: 但工务处大地工程处却于9月来函,二次组装与保固要交给桃园执行,他发现“此形同
: 要担负验收,无法确保先前组装品质”,且重组经费高达6764万元。
: “形同把验收责任移转给桃园”,郑文灿说,除了要担负验收责任,市府也明查暗访
: 发现,此组装式游泳池规格很特殊,只有一家厂商能维修、保固以及代理零件,“被
: 一家绑死了”,桃园要验收还得组装,对体育局来说很困难。
: 世大运组装式游泳池与暖身池本预计移往桃园大园与平镇高中,郑文灿认为,桃园没
: 有把握完成后续组装,将请市府体育局“委婉”与体育署拒绝,但平镇与大园高中还
: 是会盖游泳池,会利用明年度编列的一亿多元预算兴建。
: “有状况就要摊在阳光下”,郑文灿说,综合评估之后,桃园将委婉拒绝重组世大运
: 组装式游泳池,但他强调此非退回,“这礼物没有不好,也不是负面批评”,但他认
: 为不要糊里糊涂地就做了,未来20年桃园要承担这些后果。
: 4.完整新闻连结 (或短网址): https://udn.com/news/story/7324/2897257
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-12-27 10:39:00
台北名声赚完想把烂帐丢桃园被识破惹
作者: CPer (CPer)   2017-12-27 10:39:00
不过台北干麻不自己用就好?
作者: vdml (vdml)   2017-12-27 10:40:00
桃园:因为盖个新泳池要花很多钱 可以花很多钱
作者: CPer (CPer)   2017-12-27 10:40:00
约有签吗 那不知道有没违约金问题
作者: cww7911   2017-12-27 10:40:00
不能一直加预算 很不方便
作者: CPer (CPer)   2017-12-27 10:41:00
而且台北如果不用 台北是不是也要盖新的吗 续用不就不用盖了
作者: dslite (呼呼)   2017-12-27 10:43:00
一亿是盖两座吧水泥的应该不只可以用十年 组装式过保后怎么办?
作者: tmlisgood (菜市秋)   2017-12-27 10:46:00
因为给高中生用的,又不需要标准比赛泳池,不是体育学校要那么大有那么深的干嘛,淹死人谁负责,当然自己盖比较符合一般学生教学泳池
作者: goetze (异教神)   2017-12-27 10:48:00
十年保固是北市出钱,但桃园得化一亿一盖附属设备世大运泳池是两米深,不适合一般市民使用桃园设定的是温水泳池,池深越深,加热费用越高几个月前问题都提出来了,有新闻的
作者: nqj (黑貓)   2017-12-27 10:50:00
一亿盖两个学校可用50年的泳池,谁要重组花7000万的不耐用泳
楼主: icro111 (大色胚)   2017-12-27 10:50:00
两米深 还好吧 是正常的游泳池阿 = = 还可以办比赛
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2017-12-27 10:51:00
两米算深啦 一般民众的大概1米5而已吧
作者: goetze (异教神)   2017-12-27 10:51:00
持平来说,这泳池不适合桃园
作者: kamisun (水银灯的主人)   2017-12-27 10:51:00
台湾的游泳池都是做好看的 没有任何一个符合国际比赛标准
作者: tmlisgood (菜市秋)   2017-12-27 10:52:00
又不是年年办比赛,太大的泳池水费都浪费
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 10:52:00
其实我对桃园拒绝不会觉得奇怪啦 没必要去承担选手
作者: kamisun (水银灯的主人)   2017-12-27 10:52:00
这个可以丢了啦,下次要办国际比赛,再买一个新的就好
作者: goetze (异教神)   2017-12-27 10:52:00
有人算过,组装式的还比较贵
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 10:53:00
训练的泳池维护吧 这点反而是体育署自己要拨钱考量的
作者: kamisun (水银灯的主人)   2017-12-27 10:54:00
毕竟旧东西保管不易,而消化预算时又能享有那个,当然是
作者: tmlisgood (菜市秋)   2017-12-27 10:54:00
要比赛泳池应该建在体大才对
作者: kamisun (水银灯的主人)   2017-12-27 10:55:00
买新的最符合大家的利益
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2017-12-27 11:25:00
我们桃园不收垃圾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com