※ 引述《loser116 (鲁蛇夭夭陆)》之铭言：
: 安安
: 洨鲁最近在读黄仁宇写的中国大历史啦
: 书里作者不断在强调中国在各朝各代
: 还是没有数目字的管理
: 导致没有办法突破迈向更现代的组织
: 由于洨鲁唸理组的
: 实在看不懂这里讲的数目字管理
: 是微积分? 向量? 复变?还是傅立业分析?
: 究竟什么是数目字管理?
: 有没有八卦?
很多人对黄仁宇历史理解的印象只有《万历十五年》或者《中国大历史》。其实黄仁
宇的代表作是十六世纪的中国财政，他比谁都懂明代的数字，所以他才有这样的理论，我
就简单说两句。
所谓缺乏“数字化管理”并不是像字面上理解的那样，因为明代的财政绝对不是没有
数字，当时已经有户口名簿，连家里有几头牛都要登记。但明朝的财政是收敛型，在开国
初期设定一个“原额”以后，就不打算动了。所以税收到刚好就好，收太多反而被骂。当
人口与开发的土地持续增多时，原额却鲜少变动，使得财政趋于僵化，政府像是一个会计
机构，缺乏调控经济的的能力
黄氏另一个认为缺乏数字化管理的地方是商业税，因为传统重农抑商的思想，商业的
税收往往被当作可有可无，因此黄仁宇把当时的中国与和欧洲相比，后者对于个人财产权
已经获得法律规范，形成资本主义社会，意即中国没有公司法、海商法、票据法等等现代
商法，政府没有掌握这些商业数字。
黄仁宇的理论近来已经受到很多挑战，这边就不多讲了。顺便说一下，《万历十五年
》中文版的文笔流畅，是因为经过一个非常有文学底蕴的学者沈玉成润饰过，假如读黄仁
宇的其他叙事体著作《长沙白茉莉》、《汴京残梦》就会感觉根本不是同一个人写的。
征引书目
1.万明，〈16世纪明代财政史的重新检讨——评黄仁宇《十六世纪明代中国之财政与税收
〉，《史学月刊》，2014：10。
2.邱澎生，〈“数目字管理”是洞见或是限制﹖──黄仁宇“大历史观”下的明清市场与
政府〉，《台大历史学报》，26。