陈寿曾经评价诸葛亮 "可谓识治之良才 管、萧之亚匹矣 然连年动众 未能成功
盖应变将略 非其所长欤"
陈寿也曾评诸葛亮 "然亮才 于治戎为长 奇谋为短 理民之干 优于将略"
有人说陈寿因为个人恩怨所以评价不客观
但是陈寿的评价看起来没有过于偏颇 而且也不是在贬低他吧
身为诸葛亮的对手 司马懿应该很有资格来评价他
司马懿曾经评价诸葛亮是天下奇才 但是也曾说诸葛亮是
志大而不见机 多谋而少决 好兵而无权
司马懿和陈寿的评价有重叠之处 给这评价有没有道理？
诸葛亮军事能力上有没有缺点？

过誉

有专板啦肏

缺点很多

楼下87

就90跟100的差别

陈寿有随军出战吗，不然怎么评比军事能力???

缺点是一定有 但他把司马懿打到不敢出门对干过

因为不如100所以90很烂 是很姆咪的判断

内政100军事90所以军事烂的概念

正史里的孔明是萧何型人物 小说里的孔明是张良型人物

注意陈寿从来就没说诸葛带兵不强 而是他最强的不是带兵

我只知道他过劳QQ

无应敌之才<==这句就很偏了.诸葛亮是输多赢少没错.但没不勘到不会打仗吧

丞相真乃神人也

而且考虑国力经济人力.诸葛亮手牌真的很烂.输多赢少是应该的

杨威利跟帝国双壁谁强

如果诸葛亮那手牌北伐可以赢多输少的话司马懿该上吊了

因为蜀国资源不足 所以做很多事都是失败下场

他对上的都是曹真仲达乌兹哭西之类的大咖 而且敌方都有兵力优势

所以讲不会打仗太污辱诸葛亮了..

能让这些人都出动对付 这样能说不强吗

智力99智力100你敢信