从保存基因的观点来看
这群从事无法延续自己基因行为的族群
帮助了其他想要扩张自己基因在基因池中比例的生物
因为此族群不扩张自己的基因池
间接帮助了其他生物的自身基因比例增大
甚至还愿意去领养照顾这些生物乱搞或意外而生下的子代
协助物种壮大
我个人是认为此族群比起那些整天岐视乱贴标签的生物好多了啦
每个族群都有祸害，就实在不懂在彼此以偏概全什么
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 如果人类的所有行为都是为了保存基因，
: 会抗拒所有无法保存基因的行为，
: 而产生不一样的行为。
: 那么人类里面似乎有一种族群，
: 专门从事无法延续自己基因的行为，
: 反而延续了某些特定病毒的基因，
: 根据演化心理学，这些族群是偶发突变种，
: 还是该被演化论淘汰的失败种啊？
: 正常族群抗拒这种族群是不是理所当然啊？
: ※ 引述《playerscott (playerscott)》之铭言：
: : 看到这篇回文突然想到，
: : 最近出现了一个有点红的心理学学派，叫做演化心理学，
: : 简单来讲他假定了人类=动物，两者没有什么差异，
: : 所有行为背后的目标就是繁衍与生存，保存自己基因，皆可以用演化角度解释人类行为。
: : 以这次的例子来说：
: : 一样是多Ｐ、一样是群交，为什么看待参与此事的男女，社会会有差异的眼光呢？
: : 为什么会有“婊子还想立贞节牌坊”和“牡丹花下死做鬼也风流”的差异呢？
: : 男性看待这件事情与女性看待这件事情的重点为什么也有差异呢?
: : 女权父权自助餐真的好ㄘ吗?
: : 演化心理学家发现，
: : ‘男性对于伴侣劈腿的情绪远高于女性对于伴侣劈腿的情绪，
: : 而这种情况特别显现于老男配少女的组合。’
: : 他们对这样的现象提出了解释：
: : 认为因为女性可以确定自己所怀的胚胎一定拥有己方的基因，但男性却无法肯定。
: : 故男性在演化的过程中，为了要保障自己的基因能够延续下去，
: : 就必须要让“厌恶伴侣偷吃”、“厌恶伴侣多伴侣”等基因被保留，
: : 那些“不在意另一半多伴侣的”、“支持另一半开放式关系的”基因就慢慢被淘汰掉；
: : （因为你不在意你的伴侣就有较高机率会怀孕到别人的ＤＮＡ，你的基因就被洗掉）
: : 但相反的，
: : ＮＴＲ（寝取，意旨夺走别人的伴侣，或是将自己的基因透过他人的伴侣散播），
: : 则会因演化物竞的缘故，被保留下来，男性透过NTR别人的伴侣散播自己的基因繁衍，
: : (不用承担养育后代的责任又可以提高自己基因被留存的机会)
: : 所以，在这次事件里，参与的男性故意征求有伴侣的女性、甚至要求对方在做爱时与伴侣
: : 联系，都可以用这个观点来解读。
: : 那女性呢？
: : 选择一个可以让自己养育孩子的伴侣会变成最重要的，因为可以100%确定孩子是自己的，
: : 所以找到生下后代后最安全稳定的生存方式，将会被演化保留下来。
: : (造就回收业者生意蓬勃的荣景，被选上的业者别难过，表示在女性眼中很适合养育孩子)
: : 而故事件尾声被踢爆认出时，女方会强调自己大一、抨击拍照外流才是主因等
: : 可视为失去稳定可以照顾后代的伴侣才引发女性生存焦虑情绪的基因运作。
: : ==============================================================================
: : 简而言之，
: : 在演化心理学的角度来看
: : 男人因为不能怀孕，所以必须要确保自己养的孩子是自己的，就会对于伴侣不忠非常敏感
: : 但相反的，也会为了要散布自己的基因而有NTR的倾向。
: : 女性不用在意散布基因的问题，只需要确保自己生出来的孩子能够被妥善照顾，
: : 将自己的后代繁衍下去即可，多伴侣单一伴侣，并不是重点；
: : 害怕的是当确定有稳固养育后代的伴后，却失去关系后果。
: : 所以
: : 所谓的女权父权自助餐，其实只是基因促使男女立足点的不同，
: : 男性们会倾向抨击对故事里女主角们对伴侣的不忠，并羡慕男主角们的NTR；
: : 女性们会倾向抨击拍照外流、认为都有责任不应由女性承担被伴侣抛弃的责任。
: : 没有谁对谁错，觉得两者皆对。
: : ==============================================================================
: : 演化心理学很有趣，因为把人的各种驱力简化成繁衍与生存，
: : 但忽略了一些社会文化的脉络，倘若我们在试图解释某些现象时，
: : 脑补太多的话就会演化心理学变成干话心理学，
: : 就像这篇文章一样(废文无误)。
: : 以上，请大家留意自己的心理健康!!